Дозировать «художественность»
Евгений Ивон: «Судебные секретари недолюбивают риторов»
«Российский адвокат» продолжает публикацию блиц-интервью с победителями Всероссийского конкурса судебных речей и эссе, приуроченного к 100-летию выдающегося адвоката Семена Арии. Сегодня своим рецептом подготовки убедительного судебного выступления делится адвокат АП Амурской области Евгений Ивон (блиц с Нарине Айрапетян из АП Ставропольского края читайте здесь).
– Как Вы подходите к подготовке своих судебных речей?
– Как правильно говорят, самый лучший экспромт – это заранее приготовленный экспромт. И с этим трудно не согласиться, особенно когда это касается судеб людей и их правового будущего. Но почему-то так сложилось, что если я готовлюсь к судебной речи заранее и тщательно подбираю фразы и тезисы выступления, то итог выходит «без души» и эмоций, только сухой канцелярский остаток, которым славятся государственные обвинители. Если же я заранее не готовлю какую-то цельную письменную речь, то результат обычно получается «живым» и до неожиданности и непредсказуемости убедительным. Видимо, в аврально-стрессовых условиях мозг работает иначе и выдает удивительные перлы.
Конечно, я стараюсь не злоупотреблять таким подходом и всё равно заранее составляю хотя бы тезисы своего выступления, но именно в такие моменты, когда через себя пропускаешь проблему подзащитного, чувствуешь, что рождается истина в судебном заседании. Я не раз замечал, что после таких экспромтов судьи по-другому выносят приговоры и если не оправдывают подсудимого, то точно назначают наказание мягче обычного.
– Как отбираются доводы, призванные произвести на суд необходимый эффект?
– Мои доводы, которые я отбираю для убеждения судей, делятся на две категории: сугубо правовые стандартные аргументы, применяемые в обычной практике, и общечеловеческие аксиомы, вытекающие из здравого смысла, применительно к конкретной ситуации. Судьи ведь тоже люди, и мирские (а не только юридические), привычные ценности им также не чужды.
В практике встречаются ситуации, которые не укладываются в рамки правовых норм, не вмещают всех особенностей жизненных событий. В уголовно-процессуальном законодательстве есть достаточно механизмов, призванных учитывать многообразие и специфику конкретных деяний для назначения справедливого наказания, но иногда жизненные законы заставляют адвоката искать дополнительные неправовые доводы для убеждения суда в позиции защиты.
– Какие юридические и риторические инструменты Вы использовали, чтобы повысить убедительность судебной речи?
– Помню, еще в гимназическом классе в школе мы изучали риторику, в том числе и риторические приемы. Но в судоговорении они воспринимаются судом как затягивание процесса и «отработка вознаграждения перед доверителем», т.е. насыщенная эпитетами, аллегориями и прочей «художественностью» судебная речь перед профессиональным судьей часто работает не во благо, а даже во вред. Особенно такую инициативность недолюбливают судебные секретари, которым приходится лишний раз уделять особое внимание выступлениям таких адвокатов при составлении протокола судебного заседания.
А вот в суде присяжных разнообразие риторических инструментов позволяет адвокату применить всё свое красноречие, чтобы донести до заседателей суть позиции защиты. Такие приемы, как аллегория, ассоциации, интенсивность, в речи адвоката находят отклик в сознании присяжных заседателей и являются оправданным подспорьем в адвокатской практике.
ПРОЩАЙ УСН?
Вице-президент Гильдии российских адвокатов, председатель коллегии “Филиппов и партнеры” Денис Валерьевич Филиппов для Интернет-ресурса “Российский адвокат”.
Как я всегда говорю, чтобы знать, что такое хорошо, надо понимать разницу между плохо и очень плохо. Только бизнес смирился с налоговой реформой 2025 года – получите новые изменения в Налоговый кодекс – 2026. Новации, которые, по сути, просто убивают «Упрощёнку». Поговорим об этом.
Правительство России внесло в Государственную Думу пакет поправок в Налоговый кодекс Российской Федерации, которые касаются изменений на 2026 год. Этот законопроект уже прошёл второе чтение. Что же нас ждёт?
НДС для ИТ-компаний
Согласно пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ, реализация (передача для собственных нужд) на территории России исключительных прав на программы ЭВМ и базы данных, включённых в Единый реестр российских программ для ЭВМ и баз данных и (или) Единый реестр результатов НИОКР и технологических работ военного, специального или двойного назначения, а также прав на их использование, в том числе через интернет, освобождается от НДС.
УСН
Понижение лимита для перехода упрощенцев на уплату НДС будет происходить поэтапно. С 2026 года лимит доходов, позволяющих организациям и предпринимателям на УСН не уплачивать НДС, составит 20 млн руб. С 2027 года порог будет снижен до 15 млн руб., а с 2028 года – до 10 млн руб.
ПСН
По действующим правилам ИП на ПСН утрачивают право на применение этого спецрежима при превышении дохода в 60 млн руб. (пп. 1 п. 6 ст. 346.45 НК РФ).
Согласно новому законопроекту, будет происходить поэтапное снижение указанного лимита. В 2026 году он составит 20 млн руб., что соответствует текущему уровню. Это означает, что при превышении дохода в 2025 году ИП не сможет применять ПСН с 2026 года. С 2027 года лимит снизится до 15 млн руб., а с 2028 года – до 10 млн руб.
Также законопроект не предусматривает упразднение ПСН для розничной торговли и грузовых автоперевозок с 1 января 2026 года. Это значит, что эти виды деятельности по-прежнему смогут применять ПСН.
Ещё я забыл упомянуть о повышении НДС до 22 процентов. В общем, держись малый и средний бизнес!