Видеозапись допросов уменьшит судебные ошибки?
Проблему снисходительного отношения судов к достоверности и допустимости доказательств, представляемых обвинением, обсуждали участники нового эфира адвокатского ток-шоу «ПОТОК», который состоялся 29 ноября.
По мнению модератора дискуссии адвоката Дмитрии Тараборина, фактически происходит процесс деградации судебного следствия, когда судьи стараются опираться не на доказательства, полученные в судебном заседании, а на те, которые были даны в условиях неочевидности, на стадии предварительного следствия. При этом попытки защиты опровергнуть в суде достоверность свидетельских показаний, полученных в стенах следственного кабинета, нередко превращаются в фарс.
Доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА им. О.Е. Кутафина, адвокат АП г. Москвы, МКА «Адвокатское партнерство» к.ю.н. Анна Паничева считает необходимым ввести в уголовно-процессуальный закон правила допроса. «Мы должны понимать, что такое прямой допрос, перекрестный, когда разрешены наводящие вопросы, когда нет, – говорит эксперт. – Уже во всех странах, даже в тех, которые не провозгласили свою систему состязательной, введены такие нормы. Чтобы можно было смотреть, какие вопросы задавали, что человек говорил. Защита должна точно знать, в какие точки бить».
Адвокат АП г. Москвы, АБ «Китсинг и партнёры» Алексей Лямин сомневается в эффективности законодательного закрепления процедуры допроса. Проблему он связывает с общим обвинительным уклоном суда, для которого признавать доказательства обвинения недопустимыми – значит пилить сук, на котором сидит. «Можно подробно прописать то, как следователь должен проводить допрос, но в итоге эти показания всё равно будут оцениваться судом, – отмечает адвокат. – И поэтому здесь необходимо проводить работу именно с судом».
Адвокат АП г. Москвы, старший партнер АБ ZKS Андрей Гривцов согласен с тем, что по большинству уголовных дел судебное следствие превратилось в оглашение письменных материалов дела, в том числе показаний допрошенных свидетелей, которые в дальнейшем кладутся в основу обвинительных приговоров. Возможный выход он видит в идее обязательной видеозаписи всех допросов по образцу введенного аудиопротоколирования в суде. «Это хотя было усложнит возможность фальсификации доказательств, – полагает Гривцов. – Я думаю, что законодатель на это пойти может».
Запись эфира доступна по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=SIZxo8eS6Pw
Городское право: актуальная тема для сообществ москвичей
18 апреля 2024 г. советник ФПА РФ, заместитель председателя рабочей группы ГРА по организации БЮП, почетный адвокат России, Власова Ольга Игоревна, приняла участие в Круглом столе «Комьюнити-менеджер городских сообществ», проходившем в рамках VII ежегодного международного симпозиума «Образование и город: проектирование и развитие», где выступила с докладом «Городское право (Юридическая урбанология) и правовое просвещение жителей городов по вопросам правового регулирования деятельности жилищных и других местных сообществ».
В рамках круглого стола Власова Ольга Игоревна обсудила с участниками вопросы необходимости правового просвещения руководителей местных сообществ, в том числе жилищных, а также активных жителей различных локальных территорий, а затем рассказала собравшимся о деятельности Рабочей группы Гильдии российских адвокатов по организации бесплатной юридической помощи и правовому просвещению.
В круглом столе также принимали участие Елена Иванова, заведующая лабораторией образовательных инфраструктур НИИ УГО МГПУ, Любовь Гурарий эксперт по соучаствующему проектированию и работе с сообществами, сооснователь проекта «Город Друг», Сергей Кузнецов руководитель общероссийского проекта «Добрые соседи», аналитик Центра технологических инноваций НИУ ВШЭ и другие эксперты по работе с местными сообществами и локальными территориями.