Судей учат правильно возмещать издержки по делам на примере взыскания с коллегии адвокатов
Разнообразные ошибки судей при разрешении требований о возмещении издержек по гражданским делам обобщил накануне Нового года Воронежский областной суд.
В частности, апелляционная инстанция отмечает, что при определении разумного размера расходов суд должен дать оценку каждому процессуальному действию представителя, за которое выигравшая сторона произвела оплату, сопоставив размер такой платы с объемом заявленных требований, ценой иска, сложностью дела, объемом оказанных представителем услуг, временем, необходимым на подготовку процессуальных документов, продолжительностью рассмотрения дела и другими обстоятельствами.
Между тем изучение судебной практики показало, что суды первой инстанции нередко уклоняются от оценки каждого процессуального действия, определяя общий итоговый размер расходов и формально указывая на то, что такой размер соответствует критерию разумности.
Так, по делу Щ.Е.С. к Воронежской областной коллегии адвокатов о возложении обязанности демонтировать рекламную конструкцию (вывеску) судья Ленинского районного суда г. Воронежа указала, что размер расходов на услуги представителя Г.С.Г. в сумме 125 000 руб. является разумным, и взыскала их, не дав никакой оценки объема и сложности конкретных услуг, оказанных представителем выигравшей стороне.
Между тем из обстоятельств дела было видно, что за составление иска было уплачено 30 000 руб., за составление претензии, апелляционной и кассационной жалоб – по 15 000 руб. за каждый процессуальный документ, за одно судебное заседание – 10 000 руб. Суд апелляционной инстанции, проверяя доводы частной жалобы, установил, что сложность документов не соответствовала размеру расходов, некоторые судебные заседания длились от 5 минут до получаса.
Кроме того, судом в нарушение п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» были взысканы расходы на составление досудебной претензии, несмотря на то что категория спора не предполагала обязательного досудебного порядка его урегулирования, в связи с чем издержки по досудебной стадии не признаются судебными расходами и не подлежат взысканию.
В связи с допущенными нарушениями определение суда первой инстанции было отменено и принято новое определение, которым размер судебных издержек существенно снижен.
Также Воронежский облсуд обращает внимание на следующее системное нарушение требований процессуального закона, допускаемое судами первой инстанции, которое непосредственно связано с разрешением вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ в протоколе судебного заседания обязательно должно быть указано время начала и окончания судебного заседания. Соблюдение данного процессуального требования позволяет в дальнейшем оценить продолжительность судебного заседания и принять обоснованное решение о разумном размере расходов на представителя, который принимал участие в судебном разбирательстве.
Однако при проверке протоколов судебных заседаний выясняется, что такое требование закона игнорируется секретарями судебного заседания, а председательствующие судьи подписывают протоколы, не соответствующие процессуальным требованиям. Если время начала судебного заседания, как правило, указано, то время окончания, объявления перерыва, возобновления разбирательства после перерыва не отражается.
Это, как сетуют составители обобщения, приводит к необходимости суду апелляционной инстанции прослушивать аудиозаписи судебных заседаний для определения их продолжительности.
Гильдия российских адвокатов поддерживает специалистов в сфере защиты здравоохранения
5 ноября 2024 г. в Центральном доме адвоката состоялась рабочая встреча Президента Гильдии российских адвокатов, вице-президента ФПА РФ, Заслуженного юриста РФ, профессора Г.Б. Мирзоева с председателем Ассоциации организаций, экспертов и специалистов по защите прав в сфере здравоохранения А. М. Юсуфовым.
Во встрече также приняли участие первый вице-президент ГРА А. Л. Нижинский, вице-президент ГРА, президент Московской Коллегии адвокатов «Филиппов и партнёры» Д.В. Филиппов и член рабочей группы ГРА по развитию организационно-правовых основ государственной и негосударственной систем бесплатной юридической помощи М.О. Матвеев.
Во время встречи было подписано Соглашение о сотрудничестве между Гильдией российских адвокатов и Ассоциацией организаций, экспертов и специалистов по защите прав в сфере здравоохранения.
В рамках Соглашения планируется сотрудничество в сфере совершенствования законодательства, регулирующего вопросы реализации и защиты прав граждан и правоприменительной практики в сфере здравоохранения; организация совместных исследований по комплексному сопровождению деятельности медицинских организаций; создание и развитие информационных ресурсов, способствующих укреплению института защиты гражданских прав и свобод с применением медиативных технологий и создания бесконфликтной среды, способствующих повышению правовой грамотности населения.
А также совместные мероприятия: научно-практические конференции, круглые столы, рабочие встречи, семинары и т. д.