Статус адвоката прекращен за консультирование умерших
Совет Адвокатской палаты г. Москвы прекратил статус адвоката, представившего для оплаты из бюджета документы о проведении почти двух десятков выездных консультаций для граждан-инвалидов, которые к этому времени уже умерли.
Из актов, которые адвокат Д. направил в Московскую коллегию адвокатов «З.» для получения гонорара за бесплатную юридическую помощь, следовало, что с марта по май 2021 г. он по шесть раз выезжал для устных консультаций к гражданам К. и Б. и семь раз – к К.Р. В пакете документов, представленных адвокатом, также содержались датированные мартом 2021 г. заявления данных лиц об оказании БЮП и соглашения с ними, справки об инвалидности и копии паспортов.
На самом же деле, как установил Департамент труда и социальной защиты населения г. Москвы, К. скончался 1 ноября 2020 г., Б. – 5 августа 2020 г., а К.Р. – 10 сентября 2019 г.
В ходе дисциплинарного производства, возбужденного по представлению вице-президента АП г. Москвы, адвокат Д. настаивал на том, что действительно оказывал юрпомощь названным гражданам. Совет палаты отклонил это утверждение как явно надуманное, «поскольку юридическая помощь не может оказываться умершим».
Относительно получения заявлений и копий документов «доверителей» адвокат выдвигал противоречивые версии. Сперва он заявил, что они были переданы ему непосредственно лицами, обратившимися за юрпомощью. А на заседании квалификационной комиссии сообщил, что документы получил от не имевших доверенностей «представителей» и родственников инвалидов. Однако, как отметил Совет АП г. Москвы, полномочия представителя в данных случаях должны были подтверждаться в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ.
В ходе заседания Совета Д. просил не лишать его статуса адвоката, ссылаясь на длительный адвокатский стаж, безупречную адвокатскую деятельность, ученую степень, наличие поощрений, наград и звания ветерана труда, воспитание им ребенка-инвалида. Сообщил, что подал заявление о прекращении статуса адвоката «в связи с уходом на пенсию».
Тем не менее Совет палаты посчитал, что «оставление адвоката Д. в составе адвокатского сообщества могло бы дать основание полагать, что совершенные им нарушения совместимы со статусом адвоката». Тогда как действия Д. противоречат назначению и традициям российской адвокатуры по оказанию бесплатной юридической помощи «по праву бедности», причиняют адвокатуре серьезный репутационный ущерб.
Д. сможет претендовать на сдачу квалификационного экзамена для приобретения статуса адвоката по истечении года.
16.10.2024 в Общественной палате Российской Федерации состоялся круглый стол на тему «Семейные споры. Проблемы и перспективы»⠀
Мероприятие обусловлено эскалацией в обществе проблемы родительских конфликтов, в которые оказываются погружены дети, с трудностями в исполнении требований исполнительных листов по указанной проблематике.⠀
⠀
Организаторами мероприятия являлись Комиссия Общественной палаты Российской Федерации по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей и АНО «Центр содействия реализации родительских прав «Защитники детства». Адвокат АПМО Надежда Валерьевна Швырева выступила на мероприятии с докладом о правовых аспектах международного похищения детей и особенностях исполнения решений о возврате детей.
“Конвенционные споры (по Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980) имеют четко прописанный механизм их исполнения и розыска детей, который работает. И никого не смущает, что похитителем является родитель.
В российском же правоприменении национального законодательства похищение собственного ребенка с точки зрения закона – это не преступление. И это порождает безнаказанность, от которой в первую очередь страдают дети.
Также механизмы конвенции действуют не со всеми странами. Поэтому нужно развивать международно-правовое взаимодействие с другими странами в этой области”.