Составлен рейтинг прегрешений кассаторов
Наиболее распространенные ошибки, допускаемые при подаче кассационных жалоб и представлений на судебные решения, проанализировал Первый кассационный суд общей юрисдикции по итогам второго полугодия 2022 г.
Например, достаточно расхожим нарушением оказалось неверное указание либо отсутствие наименования суда кассационной инстанции в кассационных жалобах. По этому основанию в анализируемый период были возвращены 7 уголовных дел, поступивших из судов Московской области, по 1 – из Брянской области и Республики Мордовии.
Также обращается внимание на нарушения со стороны адвокатов. Согласно ч. 4 ст. 401.4 УПК РФ к жалобе, поданной защитником, должен прилагаться ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ. «Однако соблюдение указанных требований уголовно-процессуального закона судьями районных (городских) судов и мировыми судьями по-прежнему проверяется не всегда, – сетует саратовская кассация. – К жалобе адвокаты либо не прилагают ордер, либо прилагают ненадлежаще заполненный ордер».
Так, 29 июня 2022 г. в 1-й КСОЮ поступило уголовное дело с кассационными жалобами защитника осужденного К. – адвоката Г. и защитника осужденной Н. – адвоката З. на приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 13 июля 2021 г. и апелляционное определение Воронежского областного суда от 28 декабря 2021 г. К кассационным жалобам, поданным адвокатами, не были приложены ордера, подтверждающие их полномочия, что препятствовало принятию кассационных жалоб в интересах осужденных к рассмотрению кассационным судом.
Нарушения при заполнении ордера адвокатом, продолжает 1-й КСОЮ, послужили основанием к возвращению в суд первой инстанции уголовного дела, поступившего 28 июня 2022 г. с кассационными жалобами осужденного П., его защитника – адвоката Ж., осужденного С. и его защитника – адвоката А., защитника осужденного С. – адвоката С., защитника осужденного К. – адвоката П., защитника осужденного Г. – адвоката Б. на приговор Раменского городского суда Московской области от 8 октября 2021 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 28 января 2022 г. Ордер адвоката Б. был датирован 19 апреля 2022 г., а жалоба – 11 апреля 2022 г. Помимо этого, в ордере была неверно указана фамилия подзащитного.
Указание в представленном ордере в качестве основания представления интересов осужденной Г. адвокатом его назначение в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ, повлекло возвращение в суд первой инстанции уголовного дела, поступившего 27 июля 2022 г. с кассационными жалобами осужденной и ее защитника – адвоката И. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 21 апреля 2021 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 19 августа 2021 г.
В связи с аналогичными нарушениями были возвращены уголовные дела, поступившие с кассационными жалобами из судов Белгородской, Курской и Московской областей.
15 июня 2022 г. в Первый кассационный суд общей юрисдикции поступило уголовное дело в отношении Л. с кассационной жалобой его защитника – адвоката К. на приговор Дубненского городского суда Московской области от 18 июня 2021 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 11 ноября 2021 г. В приложенном к кассационной жалобе ордере отсутствовали полномочия на подачу кассационной жалобы.
Отсутствие полномочий у адвоката либо представителя на подачу кассационной жалобы, адвокатского ордера либо его ненадлежащее заполнение послужили основанием к возвращению в суд первой инстанции еще 20 уголовных дел, поступивших из судов Московской области, 3 – из Саратовской области, по 2 – из Нижегородской и Тульской областей, 1 – из Брянской области.
Адвокат Екатерина Сергеевна Тютюнникова – редактор нового раздела «КАБИНЕТ»
Тютюнникова Екатерина Сергеевна, член Адвокатской палаты города Москвы согласилась вести раздел «Кабинет» в Интернет-ресурсе журнала Российский Адвокат. Мы уверены, что большой опыт работы, признанный авторитет среди коллег позволит сделать раздел полезным и интересным для профессионального сообщества, а новый раздел станет открытой площадкой для обмена опытом адвокатов, выбравших индивидуальную форму адвокатского образования.
Во вступительном слове Екатерина Сергеевна написала: «Дорогие коллеги, друзья! Закон позволяет адвокатам выбрать разные формы осуществления деятельности, в основном это коллегиальные формы. Раздел «Кабинет» посвящен актуальным проблемам коллег, выбравших форму образования адвокатский кабинет – это индивидуальная работа адвоката, напрямую связанная с нашим именем и репутацией.
В этом разделе я и мои коллеги будем делиться опытом, обсуждать проблемы, изменения в законодательстве, законопроекты и сообщать об интересных мероприятиях для адвокатов».
Желаем Екатерине Сергеевне ярких и интересных публикаций, вдохновения и творческих открытий, ожидая новостей из адвокатских кабинетов разных регионов России. Присылать свои статьи можно по адресу: e_tutunnikova@mail.ru