Мосгорсуд выпустил обзор о нарушениях прав детей
Московский городской суд представил на своем сайте обзор практики судов города Москвы по вопросам обеспечения обязательств государства по социальной поддержке и обслуживанию, защите прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, за период с 01.01.2021 по 31.12.2021. Этот 12-страничный документ утвержден 30 сентября Президиумом суда.
Как отмечает МГС, опыт рассмотрения гражданских дел районными судами г. Москвы и судьями Московского городского суда показывает, что на практике органами государственной власти г. Москвы «не всегда однозначно определяется круг лиц, имеющих право на получение мер социальной защиты».
В Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 ноября 2013 г.), указано, что заслуживает внимания практика тех судов, которые в случае выявления фактов нарушения законности со стороны организаций либо должностных лиц реагировали на эти нарушения путем вынесения частных определений в адрес соответствующих организаций и должностных лиц.
Однако, как признает Мосгорсуд, до настоящего времени суды г. Москвы ограничиваются восстановлением нарушенного права по каждому конкретному делу без вынесения частных определений.
При этом по ряду дел суды г. Москвы устанавливали факты существенных нарушений прав детей.
По гражданскому делу № 33-46103/2021 судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда оставила без изменения решение Басманного районного суда г. Москвы от 1 июля 2020 г., удовлетворившего иск усыновителей несовершеннолетних детей, оставшихся без попечения родителей, к Департаменту труда и социальной защиты населения г. Москвы о назначении ежемесячной компенсационной выплаты лицам, усыновившим ребенка из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Департамент труда и социальной защиты населения г. Москвы отказал истцам в связи с тем, что при оформлении предварительной опеки несовершеннолетние не имели статуса детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Однако данный довод не имел правового значения, поскольку в юридически значимый период, на момент усыновления детей и обращения истцов в Департамент за получением социальной выплаты, такой статус у детей был.
В суде Департамент труда и социальной защиты населения г. Москвы не оспаривал, что истцы усыновили именно детей, оставшихся без попечения родителей, а потому Департамент труда и социальной защиты населения г. Москвы мог самостоятельно восстановить нарушенные права родителей, чего сделано не было.
Выявлены случаи, когда мотивами обращения Департамента городского имущества г. Москвы в суд были обстоятельства, не имеющие правового значения (решение Тимирязевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-263/2020). Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда в определении от 4 февраля 2021 г. отметила, что наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, периодическое проживание ответчика в спорной квартире также не могут служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.
Городское право: актуальная тема для сообществ москвичей
18 апреля 2024 г. советник ФПА РФ, заместитель председателя рабочей группы ГРА по организации БЮП, почетный адвокат России, Власова Ольга Игоревна, приняла участие в Круглом столе «Комьюнити-менеджер городских сообществ», проходившем в рамках VII ежегодного международного симпозиума «Образование и город: проектирование и развитие», где выступила с докладом «Городское право (Юридическая урбанология) и правовое просвещение жителей городов по вопросам правового регулирования деятельности жилищных и других местных сообществ».
В рамках круглого стола Власова Ольга Игоревна обсудила с участниками вопросы необходимости правового просвещения руководителей местных сообществ, в том числе жилищных, а также активных жителей различных локальных территорий, а затем рассказала собравшимся о деятельности Рабочей группы Гильдии российских адвокатов по организации бесплатной юридической помощи и правовому просвещению.
В круглом столе также принимали участие Елена Иванова, заведующая лабораторией образовательных инфраструктур НИИ УГО МГПУ, Любовь Гурарий эксперт по соучаствующему проектированию и работе с сообществами, сооснователь проекта «Город Друг», Сергей Кузнецов руководитель общероссийского проекта «Добрые соседи», аналитик Центра технологических инноваций НИУ ВШЭ и другие эксперты по работе с местными сообществами и локальными территориями.