Мосгорсуд обобщил судебные ошибки по делам потребителей, включая отказ в возмещении издержек
Московский городской суд представил 28-страничный обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей за 2022 г.
Как отмечает МГС, всего столичными районными судами в минувшем году рассмотрено 33 636 дел о защите прав потребителей (около 14% от всех рассмотренных райсудами гражданских дел). При этом по 25 179 делам требования потребителей были удовлетворены полностью или частично (75% от дел данной категории). По 4 689 делам решения судов первой инстанции были обжалованы в апелляционную инстанцию Мосгорсуда (около 10% от дел, рассмотренных в апелляционном порядке); по 1 199 делам решения районных судов были отменены либо изменены.
В обзоре анализируются вопросы, вызвавшие судебные ошибки и затруднения в применении норм процессуального и материального права. В частности, в разделе, посвященном взысканию судебных расходов по делам о защите прав потребителей, Мосгорсуд напоминает, что нормами действующего гражданского процессуального законодательства РФ не предусмотрена возможность отказа суда во взыскании с проигравшей стороны судебных расходов по заявлению лица, в пользу которого состоялось судебное решение, по мотиву преждевременности обращения в суд с иском
Истец Л. обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с иском к ООО «Р.Т.» о защите прав потребителя туристских услуг.
Решением районного суда, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Мосгорсуда, иск был удовлетворен частично.
С ООО «Р.Т.» в пользу Л. были взысканы денежные средства, уплаченные по договору с начислением на данную сумму процентов в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на 24 июля 2020 г., за каждый день пользования, начиная с 21 апреля 2020 г. по день возврата уплаченной по договору денежной суммы. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, расходов на нотариальное оформление доверенности представителя было оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что 24 февраля 2020 г. между истцом и турагентом был заключен договор о реализации туристского продукта, предметом которого явилось оказание туристу комплекса услуг в период с 22 марта 2020 г. по 3 апреля 2020 г.. 24 марта 2020 г. турагент уведомил заказчика о невозможности исполнения тура и его аннулировании туроператором в связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции. 14 апреля 2020 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора и требование о возврате уплаченных по договору денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что у истца отсутствовала необходимость обращения в суд с настоящим иском, так как на момент вынесения решения суда по настоящему делу еще не наступил срок возврата ответчиком денежных средств.
В кассационной жалобе истец просил решение суда первой инстанции и апелляционное определение суда апелляционной инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявления истца о взыскании с ответчика судебных расходов в связи нарушением судом норм процессуального права.
Второй кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о наличии оснований для отмены апелляционного определения в части отказа в пересмотре решения суда первой инстанции по судебным расходам, в отмененной части направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
По общему правилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из разъяснений п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что по смыслу главы 7 ГПК РФ принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Таким образом, нормами действующего гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не предусмотрена возможность отказа суда во взыскании с проигравшей стороны судебных расходов по заявлению лица, в пользу которого состоялось судебное решение, по мотиву преждевременности обращения в суд с иском, который был частично удовлетворен судом.
Поскольку в резолютивной части решения суд указал на частичное удовлетворение исковых требований Л. к ООО «Р.Т.», при разрешении заявления истца о взыскании судебных расходов суду надлежало применить общий принцип распределения судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принято итоговое судебное постановление по делу в соответствующей части (определение судебной коллегии по гражданским делам 2-го КСОЮ от 20 января 2022 г. № 88-1672/2022).
Президенту ГРА Г.Б.Мирозоеву вручен Орден Дружбы
19 апреля 2024 года, в преддверии майских праздников, в Белом зале Правительства Москвы прошла торжественная церемония вручения государственных наград Российской Федерации и наград города Москвы.
Орден Дружбы за заслуги в укреплении законности, защите прав и интересов граждан и многолетнюю работу Мэр города Москвы С.С. Собянин вручил Президенту Гильдии российских адвокатов, ректору РУАН, Председателю Международного совета российских соотечественников, Президенту Международной ассоциации русскоязычных адвокатов, вице- президенту ФПА РФ, Почётному работнику юстиции РФ, Заслуженному юристу РФ, профессору Гасану Борисовичу Мирзоеву.
Указ Президента Российской Федерации В.В. Путина о награждении Г. Б. Мирзоева Орденом Дружбы от 21.12.2023 № 977 “О награждении государственными наградами Российской Федерации” размещён на официальном интернет-портале правовой информации 21 декабря 2023 года.
Выступая с ответным словом, Г.Б. Мирзоев подчеркнул, что эта высокая награда является оценкой работы Гильдии российских адвокатов, Международного совета российских соотечественников, Международной ассоциации русскоязычных адвокатов по защите прав и законных интересов граждан РФ и российских соотечественников, проживающих за рубежом.
Также Г. Б. Мирзоев поблагодарил Мэрию, Правительство Москвы, лично Мэра Москвы С. С. Собянина и всех москвичей за активную поддержку участников и ветеранов Специальной военной операции и их значительный вклад в восстановление и развитие новых субъектов Российской Федерации.