Мировой суд вернул прокурору материалы в отношении должностного лица администрации г. Дербента по делу об административном правонарушении, связанном с неправомерным отказом в предоставлении информации на адвокатский запрос
Напомним, что по заявлениям адвоката Дагестанской республиканской коллегии адвокатов Азамата Расулова прокуратурой г. Дербента возбуждено шесть производств по делам об административных правонарушениях в отношении должностного лица местной администрации из-за неправомерного отказа в предоставлении информации в связи с поступившими адвокатскими запросами.
Однако, как сообщается на сайте Адвокатской палаты Республики Дагестан, мировым судьей судебного участка № 24 г. Дербента определениями от 10.02.2020 были возвращены прокурору пять материалов в отношении должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ (неправомерный отказ в предоставлении информации на адвокатский запрос).
Как следует из определений, судья, обосновывая свое решение, указывает на то, что в представленных материалах отсутствуют документы, подтверждающие дачу доверителем согласия адвокату Расулову на использование и распространение персональных данных.
После возврата материалов прокурор незамедлительно направил протесты в Дербентский городской суд Республики Дагестан.
Адвокат Расулов также подал жалобы на указанные определения в вышестоящий суд с указанием на то, что решением Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2017 г. № АКПИ17-103 признаны недействующими со дня вступления решения в законную силу подпункт 11 п. 5 Требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 декабря 2016 г. № 288, и приложение № 1 к Требованиям в той мере, в какой они возлагают обязанность при направлении адвокатского запроса в порядке, установленном Федеральным законом от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», указывать фамилию, имя, отчество (при наличии) физического лица, в чьих интересах действует адвокат, при отсутствии его согласия на указание этих данных, если иное не установлено федеральным законом.
Из этого следует, что адвокат не обязан при направлении адвокатского запроса указывать фамилию, имя, отчество физического лица, в чьих интересах он действует.
Кроме того, прокурором были истребованы объяснения с адвоката и доверителя и в последующем приобщены к материалам дела, из которых следует, что адвокат действовал в интересах и по воле доверителя, уполномочившего адвоката на использование и распространение своих персональных данных.
Адвокатская палата Республики Дагестан контролирует ход дела и оказывает необходимую помощь в защите профессиональных прав и интересов адвоката.
Источник: АП Республики Дагестан
Фото: ru.freepik.com
Открыт прием заявок на участие в традиционном турнире SERVUS LEGIS
01 июня 2024 года Федеральная палата адвокатов РФ, Адвокатская палата Московской области совместно с несколькими коллегиями проведут традиционный юридический турнир SERVUS LEGIS в формате известной телевизионной интеллектуальной игры. Турнир приурочен ко Дню российской адвокатуры.
Цель Турнира — популяризация правовых знаний, развитие профессиональной культуры мышления и укрепление деловых связей в юридическом сообществе России.
К участию приглашаются команды адвокатских образований и юридических фирм, правовые департаменты компаний и студенты юридических факультетов. Подача заявок: https://apmo.ru/novosti/soobshchaem-o-nachale-podachi-zayavok-na-uchastie-v-x-yuridicheskom-turnire-servus-legis/