Лишился статуса адвокат, поспешивший вынести «приговор» обидчику
С необычным дисциплинарным производством разбиралась Комиссия по этике и стандартам ФПА РФ на заседании 14 ноября, рассматривая жалобу на решение совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката.
Адвокат являлся потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж). От имени суда он составил текст обвинительного приговора и направил его гражданину, привлекаемому к ответственности по этому делу.
Совет адвокатской палаты разделил позицию квалификационной комиссии: направление текста «приговора» действительно не было связано с осуществлением адвокатом профессиональной деятельности, тем не менее его принадлежность к адвокатскому сообществу была очевидна; такие действия адвоката дискредитируют профессию и являются недопустимыми. Комиссия ФПА пришла к заключению об отсутствии оснований для отмены или изменения решения совета палаты.
Также КЭС дала Разъяснение по вопросам, связанным с дисциплинарным производством в отношении умершего (объявленного умершим) адвоката, и Разъяснение о праве адвоката быть представителем законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ в квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта РФ. Эти документы предстоит утвердить Совету ФПА.
Кроме того, Комиссия приняла в работу запрос Совета АП Республики Коми о возможности ознакомления претендента, не сдавшего квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката, с бюллетенями голосования членов квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта РФ.
16.10.2024 в Общественной палате Российской Федерации состоялся круглый стол на тему «Семейные споры. Проблемы и перспективы»⠀
Мероприятие обусловлено эскалацией в обществе проблемы родительских конфликтов, в которые оказываются погружены дети, с трудностями в исполнении требований исполнительных листов по указанной проблематике.⠀
⠀
Организаторами мероприятия являлись Комиссия Общественной палаты Российской Федерации по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей и АНО «Центр содействия реализации родительских прав «Защитники детства». Адвокат АПМО Надежда Валерьевна Швырева выступила на мероприятии с докладом о правовых аспектах международного похищения детей и особенностях исполнения решений о возврате детей.
“Конвенционные споры (по Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980) имеют четко прописанный механизм их исполнения и розыска детей, который работает. И никого не смущает, что похитителем является родитель.
В российском же правоприменении национального законодательства похищение собственного ребенка с точки зрения закона – это не преступление. И это порождает безнаказанность, от которой в первую очередь страдают дети.
Также механизмы конвенции действуют не со всеми странами. Поэтому нужно развивать международно-правовое взаимодействие с другими странами в этой области”.