Кассация отменила приговор из-за 13-кратного нарушения тайны совещательной комнаты
Из-за серийного нарушения судьей тайны совещательной комнаты отменил вступивший в силу обвинительный приговор Пятый кассационный суд общей юрисдикции. Это разбирательство вошло в 20-страничный обзор кассационной практики по уголовным делам за третий квартал 2022 г., размещенный 10 января на сайте суда.
Приговором районного суда от 27 декабря 2021 г. Е. признана виновной в хранении в целях сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. По ч. 1 ст. 238 УК РФ ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. руб. в доход государства. Апелляционной инстанцией приговор оставлен без изменения.
Пятый КСОЮ отменил приговор и апелляционное постановление по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 295 УПК РФ, заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора. Процедура постановления приговора, обеспечивающая тайну совещательной комнаты, урегулирована ст. 298 УПК РФ, согласно которой выход суда из совещательной комнаты может быть связан с окончанием рабочего времени, а в течение дня – с необходимостью отдыха.
Таким образом, действующий уголовно-процессуальный закон не позволяет суду при нахождении в совещательной комнате по одному делу рассматривать другие дела, в том числе вновь удаляться в совещательную комнату для постановления судебного решения по другому делу.
После заслушивания последнего слова Е. в 9:00 24 декабря 2021 г. суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора, который был оглашен 27 декабря 2021 г.
Вместе с тем из информации, размещенной на официальном сайте суда, следует, что судьей после удаления в совещательную комнату и до оглашения приговора рассмотрено 13 дел об административных правонарушениях с вынесением постановлений.
Несоблюдение взаимосвязанных положений ст. 295, 298 и 310 УПК РФ, регламентирующих порядок удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, постановления приговора с соблюдением тайны совещания судей, провозглашения приговора, свидетельствует о нарушении процедуры судопроизводства, что могло повлиять на исход дела.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену судебного решения (кассационное постановление от 1 сентября 2022 г. № 77-1542/2022).
Гильдия российских адвокатов поддерживает специалистов в сфере защиты здравоохранения
5 ноября 2024 г. в Центральном доме адвоката состоялась рабочая встреча Президента Гильдии российских адвокатов, вице-президента ФПА РФ, Заслуженного юриста РФ, профессора Г.Б. Мирзоева с председателем Ассоциации организаций, экспертов и специалистов по защите прав в сфере здравоохранения А. М. Юсуфовым.
Во встрече также приняли участие первый вице-президент ГРА А. Л. Нижинский, вице-президент ГРА, президент Московской Коллегии адвокатов «Филиппов и партнёры» Д.В. Филиппов и член рабочей группы ГРА по развитию организационно-правовых основ государственной и негосударственной систем бесплатной юридической помощи М.О. Матвеев.
Во время встречи было подписано Соглашение о сотрудничестве между Гильдией российских адвокатов и Ассоциацией организаций, экспертов и специалистов по защите прав в сфере здравоохранения.
В рамках Соглашения планируется сотрудничество в сфере совершенствования законодательства, регулирующего вопросы реализации и защиты прав граждан и правоприменительной практики в сфере здравоохранения; организация совместных исследований по комплексному сопровождению деятельности медицинских организаций; создание и развитие информационных ресурсов, способствующих укреплению института защиты гражданских прав и свобод с применением медиативных технологий и создания бесконфликтной среды, способствующих повышению правовой грамотности населения.
А также совместные мероприятия: научно-практические конференции, круглые столы, рабочие встречи, семинары и т. д.