Мэтр отстоял оправдательный приговор коллеге
Оправдательный приговор московскому адвокату Александру Лебедеву, который пыталась оспорить прокуратура, устоял 16 сентября во Втором кассационном суде общей юрисдикции. Об этом сообщил на своей странице в Фейсбуке вице-президент ФПА Генри Резник, защищавший коллегу.
«На этот раз победа окончательная, – написал мэтр. – Были процессуальные находки, устранял с позиции защиты неопределённость в понимании правовых норм».
Ранее адвокат Александр Лебедев, обвинявшийся по ч. 1 ст. 294 УК РФ (вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия), был полностью оправдан московскими судами. Аргументы, которые Генри Резник приводил в своих выступлениях в суде в защиту Лебедева, успешно используются другими адвокатами, привлекаемыми по схожим обвинениям.
Лебедеву инкриминировали представление суду полученного от подзащитной документа, который был выдан задним числом. Его доверительница обвинялась в крупной растрате в компании сына тогдашнего генпрокурора РФ Артема Чайки. Для расследования дела адвоката в Следственном комитете была создана группа из шести следователей, включая двоих следователей по особо важным делам, а надзор за следствием осуществляла Генпрокуратура.
В возражениях на кассационное представление прокуратуры защита Лебедева, в частности, отмечала, что поворот к худшему при пересмотре приговора допускается в срок, не превышающий одного года со дня его вступления в законную силу. Оправдательный приговор Александру Лебедеву вступил в законную силу 6 июля 2020 года, а потому не может быть отменен.
Кроме того, как подчеркивал Генри Резник, процессуальные действия участника уголовного судопроизводства, в данном случае адвоката-защитника, не могут квалифицироваться как вмешательство в деятельность суда по осуществлению правосудия и образовать состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 294 УК, ни при каких условиях независимо от того, как к этим действиям относятся суд и другие участники уголовного процесса. Реализация адвокатом-защитником полномочий по собиранию и представлению суду доказательственной информации, предоставленных ему ст. 53, 86 УПК РФ, не может быть вмешательством в деятельность суда, ибо не означает вторжения в эту деятельность и не пресекает, не останавливает ее.
Кассационный суд согласился с доводами мэтра.
Подробнее о выступлении мэтра на процессе читайте здесь.
Фото со страницы Г. Резника в Фейсбуке.
Городское право: актуальная тема для сообществ москвичей
18 апреля 2024 г. советник ФПА РФ, заместитель председателя рабочей группы ГРА по организации БЮП, почетный адвокат России, Власова Ольга Игоревна, приняла участие в Круглом столе «Комьюнити-менеджер городских сообществ», проходившем в рамках VII ежегодного международного симпозиума «Образование и город: проектирование и развитие», где выступила с докладом «Городское право (Юридическая урбанология) и правовое просвещение жителей городов по вопросам правового регулирования деятельности жилищных и других местных сообществ».
В рамках круглого стола Власова Ольга Игоревна обсудила с участниками вопросы необходимости правового просвещения руководителей местных сообществ, в том числе жилищных, а также активных жителей различных локальных территорий, а затем рассказала собравшимся о деятельности Рабочей группы Гильдии российских адвокатов по организации бесплатной юридической помощи и правовому просвещению.
В круглом столе также принимали участие Елена Иванова, заведующая лабораторией образовательных инфраструктур НИИ УГО МГПУ, Любовь Гурарий эксперт по соучаствующему проектированию и работе с сообществами, сооснователь проекта «Город Друг», Сергей Кузнецов руководитель общероссийского проекта «Добрые соседи», аналитик Центра технологических инноваций НИУ ВШЭ и другие эксперты по работе с местными сообществами и локальными территориями.