Апелляция оценила полет фантазии в протоколе судебного заседания
Из-за полного несовпадения протокола судебного заседания с его аудиозаписью отменил вынесенный Солнечногорским городским судом обвинительный приговор Московский областной суд. Это дело вошло в бюллетень судебной практики Мособлсуда за I полугодие 2021 года.
Судебная коллегия изучила дело по жалобе осужденного – ранее судимого М., который за покушение на кражу с причинением значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище был приговорен к 3 годам колонии строгого режима по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
М., в частности, сообщил о следующих несоответствиях протокола судебного заседания его аудиозаписи: в прениях он не говорил, что согласен с защитой, а заявил, что не желает выступать в прениях; от последнего слова он отказался, а в протоколе записано, что он просит строго его не наказывать.
Сличив протокол с аудиозаписью, коллегия пришла к выводу, что М. совершенно прав. Согласно тексту протокола в судебных прениях позиция подсудимого соответствовала позиции защитника, представлявшего его интересы в порядке ст. 51 УПК РФ, однако из аудиозаписи судебного заседания следовало, что М. отказался и от участия в прениях, и от последнего слова.
Более того, вопросы, которые задавались подсудимому в ходе допроса защитником, гособвинителем и судьей, содержавшиеся на аудиозаписи судебного заседания, и его ответы на них, а также его позиция по предъявленному обвинению «полностью не соответствовали вопросам и ответам, отраженным в тексте протокола судебного заседания».
Также апелляция установила, что аудиозапись и текст протокола судебного заседания «содержали существенные противоречия в части исследованных доказательств, а приговор, провозглашенный судьей, – значительные противоречия, как в содержании, так и в объеме, с приговором, находящимся в материалах дела».
В итоге приговор М. был отменен, а дело возвращено на повторное рассмотрение в ином составе суда. Работники же Фемиды, сочинившие ложный протокол, судя по всему, отделались лишь легким испугом.
Городское право: актуальная тема для сообществ москвичей
18 апреля 2024 г. советник ФПА РФ, заместитель председателя рабочей группы ГРА по организации БЮП, почетный адвокат России, Власова Ольга Игоревна, приняла участие в Круглом столе «Комьюнити-менеджер городских сообществ», проходившем в рамках VII ежегодного международного симпозиума «Образование и город: проектирование и развитие», где выступила с докладом «Городское право (Юридическая урбанология) и правовое просвещение жителей городов по вопросам правового регулирования деятельности жилищных и других местных сообществ».
В рамках круглого стола Власова Ольга Игоревна обсудила с участниками вопросы необходимости правового просвещения руководителей местных сообществ, в том числе жилищных, а также активных жителей различных локальных территорий, а затем рассказала собравшимся о деятельности Рабочей группы Гильдии российских адвокатов по организации бесплатной юридической помощи и правовому просвещению.
В круглом столе также принимали участие Елена Иванова, заведующая лабораторией образовательных инфраструктур НИИ УГО МГПУ, Любовь Гурарий эксперт по соучаствующему проектированию и работе с сообществами, сооснователь проекта «Город Друг», Сергей Кузнецов руководитель общероссийского проекта «Добрые соседи», аналитик Центра технологических инноваций НИУ ВШЭ и другие эксперты по работе с местными сообществами и локальными территориями.