Процессуальная распущенность

О чем третий выпуск «Потока»

Дмитрий ТАРАБОРИН, ведущий ток-шоу «Поток», советник Федеральной палаты адвокатов РФ, вице-президент ПА Самарской области

Как называется коллегия присяжных заседателей, постановившая оправдательный вердикт? Распущенная. Этот анекдот был бы смешным, если бы не был правдой. Отечественная юриспруденция практически не знакома с практикой роспуска коллегии присяжных заседателей, де-факто уже постановившей обвинительный вердикт. В то же время признание результатов судебного разбирательства в обратном случае уже стало недоброй традицией отечественного правоприменения.

Этот механизм саботажа уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей отработан до такого состояния, когда его участникам уже не нужно общаться между собой. Каждый знает свою роль заранее. Отдельные детали могут меняться в зависимости от ситуации, однако суть всегда одна. Коллегия, де-факто оправдавшая подсудимого, должна быть распущена под любым предлогом и любой ценой.

Существуют ли эффективные механизмы противодействия этому процессуальному варварству? Какие изменения необходимо внести в закон, чтобы раз и навсегда лишить суд этой лазейки? Говорим об этом в следующем «Потоке» 1 ноября в 21:00 (мск), как всегда, в прямом эфире.

Первый выпуск на тему «Процесс???» – здесь.

Второй выпуск про доводы защиты «Игнорировать нельзя ответить» – здесь.

Присоединяйтесь к дискуссии с помощью комментариев в Telegram-канале журнала «Российский адвокат».