Не время быть непримиримыми

Притча о венике и адвокатские реалии

Борис Золотухин, адвокат, член Совета АП Белгородской области

            Полагаю, что всем коллегам известна знаменитая притча о том, как братья ссорились, а отец принес им веник и попросил его сломать. Ни у кого из них это не получилось, а вот когда отец разобрал веник на отдельные прутья, они, ломая по одному прутику, прекрасно с этим справились. Мораль сей притчи очень проста: вместе вы сила, а поодиночке вы бессильны.

            Казалось бы, очевидная истина.

            Но мне приходилось встречаться и с такой трактовкой. Дескать, это основная мысль с грандиозным обманом и малой толикой правды, которую с юных лет внушала тоталитарная советская власть для сохранения единства общества, а вот сегодня она совершенно неактуальна.

            Якобы неактуальна и не очень полезна в использовании эта притча еще и потому, что в настоящее время индивидуальность личности уже полностью обретена, а потребность в общности с другими людьми возвращает нас в прошлые времена, когда для выживания общества было важно именно прежде всего объединяться и быть как все.

            Сейчас якобы важным является нахождение своего пути, а уже потом (или хотя бы параллельно) ощущение чувства общности с другими.

            Возможно, некоторые со мной не согласятся, но, с моей точки зрения, именно последний тезис более чем наглядно отражен в нашем Федеральном законе от 31.05.2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

            Само название закона (где на первом месте стоит не корпорация, а адвокатская деятельность, которую по закону осуществляют не адвокатские образования, региональные палаты и ФПА, а только адвокат) и все его нормы свидетельствуют о том, что юрист, нашедший свой путь и ставший квалифицированным юридическим советником через адвокатские образования и палаты, ощущает чувство общности с другими адвокатами.

            А вот насколько он при этом «вместе» с другими адвокатами, а уж тем более адвокатскими образованиями и палатами – вопрос, стоящий отдельного обсуждения.

            При этом, как ни странно, притча о венике прекрасно отображает один из тактических приемов уголовной защиты. Коллеги, работающие в уголовном судопроизводстве, знают разницу между коллизионной защитой в групповых уголовных делах и коалиционной защитой, которая характеризуется не только единством целей деятельности защитников и их подзащитных, но и консенсусом между ними относительно запланированных средств ее достижения.

            И, как полагаю, многие согласятся со мной, что коалиционная защита чаще приводит к лучшим результатам, нежели работа в коллизии с коллегой.

            Поэтому считаю, что притча о венике применима к решению тех серьезнейших вызовов, которые стоят перед корпорацией.

            Многие знают мою непримиримую, а зачастую и агрессивную позицию в отношении тех коллег, которые перепутали политическую правозащиту с адвокатской деятельностью, и того пока еще, к сожалению, коллеги, который взял в руки оружие, чтобы стрелять в моих сограждан.

            На этой позиции был и остаюсь.

            Но уверен, что у подавляющего большинства коллег при некоторой разнице во мнениях о сегодняшних вызовах непримиримых позиций быть не должно, так как закон Гегеля о единстве и борьбе противоположностей как способе развития общества слишком упрощен, и противоборство не всегда ведет к развитию – иногда оно приводит просто к уничтожению.