Может ли адвокат давать гарантии?
Как очертить границы обязательств в соглашении с доверителем
Герман КАНЕВСКИЙ, адвокат АП г. Москвы, председатель КА г. Москвы «Каневский, Чургулия и партнеры»
Слово «гарантия» и выражения с ним прочно вошли в наш обиход: гарантия качества, гарантийный срок, банковская гарантия и т.д. Некоторые граждане не мыслят жизни без «гарантий» и даже готовы платить за них дополнительную цену.
Опыт потребителя и желание получить определенный результат подталкивают доверителей требовать «гарантии» и от адвокатов. Некоторые даже убеждены, что адвокаты подпадают под действие Закона о защите прав потребителей и при недостижении желаемого результата к адвокату могут быть применены санкции, предусмотренные данным законом.
Однако это не так. Адвокатская деятельность не относится к предпринимательской, а поэтому к отношениям по оказанию квалифицированной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется, что прямо предусмотрено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Более того, Кодекс профессиональной этики адвоката содержит прямой запрет на обещание положительного результата выполнения поручения при оказании юридической помощи. Кодекс определяет подобные обещания как недостойный способ осуществления деятельности, устанавливая при этом дисциплинарную ответственность за несоблюдение данного запрета.
В основе отношений адвоката и доверителя может лежать лишь убежденность доверителя в порядочности, честности и добросовестности адвоката.
Обычно, когда слышу вопросы о гарантиях, сначала пытаюсь отшутиться: «Гарантии – в мантии, а я в костюме, поэтому их не даю» либо «В жизни есть только одна вещь, которую можно гарантировать, – это смерть». Однако шутки шутками, но дальше приходится объяснять, что адвокат не вправе давать гарантии, приводя в качестве аргументов соответствующие положения КПЭА.
Однако обычных цитат и разъяснений, увы, недостаточно. Как показывает судебная и дисциплинарная практика, доверители, не получив ожидаемого результата, пытаются привлечь коллег к гражданско-правовой, дисциплинарной, а иногда и к уголовной ответственности.
Минимизировать подобные риски не просто можно, а скорее нужно, предусмотрев в соглашениях об оказании юридической помощи отдельные положения, разъясняющие доверителям невозможность обещания конкретного результата выполнения поручения при оказании юридической помощи.
Примером формулировки может быть следующая: «Ничто в настоящем Соглашении, а также никакие действия Адвоката не должны пониматься как обещание успеха или достижения конкретного результата, кроме гарантии добросовестного оказания юридической помощи. Адвокат при оказании юридической помощи не вправе обещать (гарантировать) положительный результат оказания такой помощи».
Кроме того, полагаю, стоит более внимательно относиться и к самому предмету соглашения об оказании юридической помощи, не забывая при этом, что адвокат вправе принять поручение на ведение дела и в том случае, когда у него имеются сомнения юридического характера, не исключающие возможности разумно и добросовестно его поддерживать и отстаивать. Подобные «сомнения» при этом можно изложить в отдельном документе, предоставив его для подписания вместе с соглашением об оказании юридической помощи.
В предмете соглашения стоит указывать на «представление интересов» или «защиту» в качестве действий, не давая возможности трактовать предмет в качестве цели или результата.
Также целесообразно в соглашениях определять зависимость оказания юридической помощи от достоверности информации и документов, предоставляемых доверителями, поскольку адвокат при исполнении поручения исходит из презумпции достоверности документов и информации, представленных доверителем, и не должен проводить их дополнительную проверку. Кто-то может спросить: «Зачем в соглашении приводить цитаты из Кодекса профессиональной этики адвоката?» Ответ прост: Кодекс устанавливает обязательные для адвокатов правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, о которых вряд ли известно доверителям или будущим доверителям.