Игнорировать нельзя ответить

О чем второй выпуск «Потока»

Дмитрий ТАРАБОРИН, ведущий ток-шоу «Поток», советник Федеральной палаты адвокатов РФ, вице-президент ПА Самарской области

В далеком 2005 году Конституционный Суд вынес одно из наиболее значимых, с моей точки зрения, определений – № 42-О, которым признал, что положения ст. 388 и 408 УПК Российской Федерации в единстве с ч. 4 его ст. 7 не предоставляют суду кассационной или надзорной инстанции возможность игнорировать или произвольно отклонять доводы жалобы, не приводя фактических и правовых мотивов отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку мотивировка решения суда, во всяком случае, должна основываться на рассмотрении конкретных обстоятельств, нашедших отражение в материалах дела.

Вместе с тем воз и ныне там. Суды всех инстанций полагают возможным не просто произвольно отклонять доводы защиты, но и вовсе игнорировать их. Это уродливое явление приняло столь чудовищные формы, что среди адвокатов стало особо цениться умение писать как можно более краткие жалобы. Дошло до того, что адвокаты вынуждены включать в апелляционную или кассационную жалобу только один довод, чтобы буквально вынудить суд рассмотреть его.

Признать такую ситуацию нормальной возможным не представляется. Как добиться от суда полноценного рассмотрения всех доводов защиты? В следующий вторник, 18 октября, в 21:00 говорим об этом с экспертами в прямом эфире.

Если пропустили, посмотрите первый выпуск нового сезона – «Процесс???»

Присоединяйтесь к дискуссии с помощью комментариев в Telegram-канале журнала «Российский адвокат».