Как действовать адвокату при вызове на допрос
Как следует реагировать адвокату на попытки следствия допросить его об обстоятельствах, ставших известными в процессе оказания юридической помощи, обсуждали участники первого в этом году выпуска ток-шоу «ПОТОК», который состоялся 14 марта.
Модератор эфира, адвокат Дмитрий Тараборин, предложил участникам дискуссии в первую очередь высказаться о том, чем корпоративные органы самоуправления могут помочь адвокатам в этих ситуациях.
По мнению советника ФПА РФ, члена Совета АП Ставропольского края Нвера Гаспаряна, Советы палат и особенно комиссии по защите профессиональных прав должны в таких ситуациях играть самую активную и решительную роль. Адвокату при получении вызова на допрос необходимо прежде всего обратиться за разъяснениями в Совет адвокатской палаты, как действовать в сложной этической ситуации, поскольку допрос сопряжен с разглашением адвокатской тайны, с последующим отводом адвоката от участия в уголовном деле.
С того момента, как адвокат обращается за разъяснением, в котором ему не может быть отказано, он уже не одинок. Члены комиссии по защите профессиональных прав могут принять активное участие в обжаловании тех или иных действий и решений – в частности, постановления суда, которым санкционирован допрос адвоката в качестве свидетеля.
Адвокат АП Московской области Андрей Макеев рассказал о том, как лично столкнулся с попыткой допросить его о сведениях, которые стали известны при оказании юридической помощи по гражданскому делу. Коллега смог отбиться в апелляционной инстанции, отменившей санкцию на допрос районного суда.
Советник ФПА РФ, член Совета АП г. Москвы Евгений Рубинштейн затронул вопрос о том, по каким обстоятельствам адвокат может быть допрошен в случае получения санкции суда. Эксперт считает эту сферу «серой зоной», которую не отрегулировал Конституционный Суд.
Старший партнер АБ ZKS, адвокат АП г. Москвы Андрей Гривцов со ссылкой на недавнее разъяснение Адвокатского палаты г. Москвы рассказал, как действовать адвокату, чтобы избежать ответственности и за отказ от дачи показаний, и за разглашение адвокатской тайны.
Председатель президиума КА «Лапинский и партнеры», адвокат АП Санкт-Петербурга Владислав Лапинский остановился на том, почему следует на уровне адвокатской корпорации проработать порядок принятия решения действующим защитником о приглашении на допрос бывшего защитника.
Запись эфира доступна по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=VNKGEgI0Hqs
Вышел в свет первый выпуск в 2024 году информационно- аналитического правового журнала “Российский Адвокат”
Вышел в свет первый в 2024 году выпуск информационно-аналитического правового журнала “Российский адвокат» (N1, 2024).
На первых страницах журнала Президент Федеральной палаты адвокатов Светлана Игоревна Володина анонсирует выпуск 10-серийного исторического фильма о Ф.Н. Плевако, Президент Гильдии российских адвокатов Гасан Борисович Мирзоев сообщает об интеграции новых территорий в правовое поле страны, а в статье о наставничестве, рассказывает, чем, по его мнению, должен щедро делиться наставник, кроме профессиональных знаний с учениками.
Специальный гость номера Александр Михайлович Почуев, президент Международной коллегии адвокатов города Москвы «Почуев, Зельгин и Партнеры» в интервью с редактором повествует о ценностях, принципах работы адвоката, тонкостях при осуществлении защиты по резонансным делам и воспитании детей.
Адвокаты и эксперты рассуждают о продвижении и личном бренде адвоката, Елена Чернокальцева — председатель коллегии адвокатов «Чернокальцевы и партнеры» комментирует нашумевшее Определение Верховного Суда, создавшее иерархию консультантов по уровню профессионализма. И много других интересных статей.
Читайте новый номер: https://ros-advocat.ru/wp-content/uploads/2024/04/ra_1_2024.pdf