«На уровне истерии»: перлы из приговора адвокату Ратмиру Жилокову
Текст приговора адвокату АП Кабардино-Балкарии Ратмиру Жилокову разместил в соцсетях в минувшие выходные его защитник – адвокат АП Белгородской области Борис Золотухин (см. здесь). 23 января Урванский районный суд КБР признал Жилокова виновным в применении насилия в отношении представителя власти (сотрудника полиции) по ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначил ему 1,5 года колонии общего режима, взяв под стражу в зале суда. В судебном заседании были оглашены вводная и резолютивной части приговора, а его текст оказался у защиты в конце недели.
О фабуле дела Жилокова и вопиющих несостыковках в версии обвинения Борис Золотухин ранее подробно рассказал на сайте «Российский адвокат» в материале Синяк предательского цвета. Вместе с тем, в интервью журналу «Российский адвокат» минувшим летом (№ 3/2022) защитник поостерегся от оптимистических прогнозов относительно развала дела, «потому что от суда можно ожидать всего что угодно».
Предваряя публикацию 27-страничного приговора, Борис Золотухин рекомендовал особо загруженным коллегам начать чтение с 21-го листа, где их ждут неожиданные познания. Например, что судье «можно обвинить подсудимого в том, в чем его правоохранители не обвиняли». И что можно этим приговором «признать [адвоката] Диану Ципинову виновной в совершении преступления в отделе полиции, при том, что её дело рассматривает другой судья». Или, скажем, почему «при полном отсутствии отягчающих [обстоятельств] назначено реальное наказание».
В поступающих адвокатских откликах на текст приговора отдельно отмечается его стиль изложения, редкостный для судебных актов. В частности, Александра Мелешко из АП Санкт-Петербурга и Александра Князькова из АП Ярославской области потряс следующий пассаж: «Жилоков при предъявлении обвинения на предварительном следствии, в присутствии адвокатов признавал, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна (т.8 л.д.227-233). В судебном же заседании на уровне истерии Жилоков и многочисленные его защитники, избрав такую линию защиты, стали утверждать, что обвинение не понятно».
«“На уровне истерии” – это сильно, – отметил первый из коллег. – Выражение какое-то из “Дома 2”».
Впрочем, аргументация приговора радует еще меньше. «Всё, что там изложено, не имеет никакого отношения к праву, да и логике», – категорически заявил Борис Золотухин, от которого коллеги теперь ждут детального комментария к судебному решению.
Городское право: актуальная тема для сообществ москвичей
18 апреля 2024 г. советник ФПА РФ, заместитель председателя рабочей группы ГРА по организации БЮП, почетный адвокат России, Власова Ольга Игоревна, приняла участие в Круглом столе «Комьюнити-менеджер городских сообществ», проходившем в рамках VII ежегодного международного симпозиума «Образование и город: проектирование и развитие», где выступила с докладом «Городское право (Юридическая урбанология) и правовое просвещение жителей городов по вопросам правового регулирования деятельности жилищных и других местных сообществ».
В рамках круглого стола Власова Ольга Игоревна обсудила с участниками вопросы необходимости правового просвещения руководителей местных сообществ, в том числе жилищных, а также активных жителей различных локальных территорий, а затем рассказала собравшимся о деятельности Рабочей группы Гильдии российских адвокатов по организации бесплатной юридической помощи и правовому просвещению.
В круглом столе также принимали участие Елена Иванова, заведующая лабораторией образовательных инфраструктур НИИ УГО МГПУ, Любовь Гурарий эксперт по соучаствующему проектированию и работе с сообществами, сооснователь проекта «Город Друг», Сергей Кузнецов руководитель общероссийского проекта «Добрые соседи», аналитик Центра технологических инноваций НИУ ВШЭ и другие эксперты по работе с местными сообществами и локальными территориями.