Приговор отменен из-за судьи, пять раз обрывавшего последнее слово подсудимого
Ошибки, допускаемые судьями первой инстанции в применении уголовного и уголовно-процессуального законов, рассмотрел Калужский областной суд в обзоре апелляционной практики по уголовным делам за второй квартал 2022 г., утвержденном 12 октября президиумом суда.
В частности, Калужский облсуд напоминает, что согласно ст. 293 УПК РФ после окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.
Приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 7 апреля 2022 г. П., ранее судимый, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ на 6,5 года колонии общего режима.
Судебная коллегия областного суда отменила приговор, при этом указав, что по смыслу закона запрещается прерывать подсудимого при выступлении с последним словом, если для этого отсутствуют предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.
Как следует из протокола судебного заседания, при произнесении последнего слова подсудимый П. неоднократно прерывался председательствующим в связи с изложением им обстоятельств, не по существу рассматриваемого уголовного дела, а также в связи с пререканиями с председательствующим.
Судебная коллегия отметила, что фрагмент протокола судебного заседания, где зафиксирована данная часть, не дает оснований согласиться, что указанные обстоятельства имели место, и выступление подсудимого П. в последнем слове прерывалось председательствующим обоснованно.
Как следует из содержания последнего слова, П. в ходе своего выступления был пять раз остановлен председательствующим с объявлением ему четырех замечаний, двух указаний о возможности лишения его права на последнее слово, а также объявлении о лишении его права на последнее слово, поскольку заявил:
- ущерб потерпевшей стороне возмещен. «Надеюсь, суд учтет» факт введения его в заблуждение представителем организации, которая выдавала ему документы, так как следственные органы не сочли нужным это установить, кроме как указать на неустановленное лицо;
- в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 29 июня 2021 года № 22, указано, что в целях обеспечения единообразного применения судами норм уголовного закона, об ответственности за мошенничество…;
- «я хочу показать, на основании чего…»;
- «я говорю по существу»;
- «на основании чего я получаю замечания? Я говорю о том, на что суд должен обратить внимание, это мое последнее слово. Я прошу суд обратить внимание».
Апелляционная инстанция отметила, что сказанное П. представляло собой лишь оценку доказательств, доводы о недоказанности предъявленного обвинения и обстоятельства о его невиновности, которые он хотел донести до суда.
Таким образом, из протокола судебного заседания не следовало, что П. в последнем слове излагал обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому уголовному делу, или пререкался с председательствующим в судебном заседании.
Действия председательствующего, который в указанных случаях останавливал подсудимого, не соответствовали требованиям ч. 2 ст. 293 УПК РФ и при отсутствии на то оснований ограничивали подсудимого в его праве на защиту при выступлении в последнем слове.
В связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда (апелляционное определение Калужского областного суда по делу № 22-752/2022).
Открыт прием заявок на участие в традиционном турнире SERVUS LEGIS
01 июня 2024 года Федеральная палата адвокатов РФ, Адвокатская палата Московской области совместно с несколькими коллегиями проведут традиционный юридический турнир SERVUS LEGIS в формате известной телевизионной интеллектуальной игры. Турнир приурочен ко Дню российской адвокатуры.
Цель Турнира — популяризация правовых знаний, развитие профессиональной культуры мышления и укрепление деловых связей в юридическом сообществе России.
К участию приглашаются команды адвокатских образований и юридических фирм, правовые департаменты компаний и студенты юридических факультетов. Подача заявок: https://apmo.ru/novosti/soobshchaem-o-nachale-podachi-zayavok-na-uchastie-v-x-yuridicheskom-turnire-servus-legis/