Кассация разъяснила, как взыскивать неочевидные судебные расходы
Арбитражный суд Волго-Вятского округа представил рекомендации Научно-консультативного совета при АС ВВО по вопросам практики применения процессуального, гражданского законодательства, а также законодательства о несостоятельности (банкротстве). Рекомендации выработаны по итогам заседания НКС, состоявшегося 8–10 июня 2022 г., в котором приняли участие представители Верховного Суда РФ.
В документе даются толкования по 18 сложным вопросам судебной практики. В частности, ряд разъяснений посвящен проблемам взыскания судебных расходов.
Так, НКС при АС ВВО отвечает на вопрос, по каким правилам на сторону, не в пользу которой принят судебный акт, возлагаются судебные расходы другой стороны, понесенные без очевидной возможности отнесения их к конкретному делу (судебному заседанию).
По мнению Научно-консультативного совета, складывающаяся судебная практика по вопросу взыскания судебных расходов допускает их распределение по правилам о взыскании убытков (постановления Конституционного Суда РФ от 11.07.2017 № 20-П, 15.07.2020 № 36-П, п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2(2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021).
Таким образом, при распределении судебных издержек (платы по договору на абонентское обслуживание, транспортных издержек в случае участия представителя в нескольких судебных процессах) суду следует установить наличие причинно-следственной связи между расходами заявителя и состоявшимся судебным процессом (судебным заседанием).
В случае невозможности отнесения понесенных издержек к конкретному делу (судебному заседанию) суд в силу разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», не вправе отказать в возмещении расходов только по тому основанию, что не может быть установлен с разумной степенью достоверности их размер в отношении конкретного дела (судебного заседания).
Возможность взыскания полной суммы всех судебных издержек в рамках одного из дел из содержания ст. 101, 106, 110 АПК РФ не следует, поэтому такие расходы могут быть возложены на проигравшую сторону пропорционально количеству дел, в судебных заседаниях по которым участвовал представитель стороны, заявляющей требование о взыскании судебных расходов.
Как считает НКС, тот факт, что в рамках остальных дел сторона за возмещением издержек не обращалась, не имеет правового значения для рассмотрения такого заявления, поскольку заявитель не лишен права на взыскание понесенных расходов в оставшейся от пропорции части в рамках остальных дел с учетом результатов их рассмотрения. Иной подход к распределению судебных расходов (взыскание в полном объеме суммы заявленных требований) может повлечь необоснованное взыскание одной и той же суммы.
Кроме того, в ситуации, когда все или несколько дел были рассмотрены в пользу одной стороны, возложение в полном объеме таких расходов на проигравшую сторону лишь по одному из указанных дел представляется несправедливым.
Фото: пресс-служба Арбитражного суда Волго-Вятского округа
Открыт прием заявок на участие в традиционном турнире SERVUS LEGIS
01 июня 2024 года Федеральная палата адвокатов РФ, Адвокатская палата Московской области совместно с несколькими коллегиями проведут традиционный юридический турнир SERVUS LEGIS в формате известной телевизионной интеллектуальной игры. Турнир приурочен ко Дню российской адвокатуры.
Цель Турнира — популяризация правовых знаний, развитие профессиональной культуры мышления и укрепление деловых связей в юридическом сообществе России.
К участию приглашаются команды адвокатских образований и юридических фирм, правовые департаменты компаний и студенты юридических факультетов. Подача заявок: https://apmo.ru/novosti/soobshchaem-o-nachale-podachi-zayavok-na-uchastie-v-x-yuridicheskom-turnire-servus-legis/