Госдума расширяет основания для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам
Государственная Дума 23 ноября приняла в ключевом, втором чтении правительственный проект поправок в ГПК, АПК и КАС РФ, касающийся пересмотра судебных актов, которые основаны на нормах, признанных неконституционными. Законопроект направлен на реализацию постановления Конституционного Суда РФ от 26 июня 2020 г. № 30-П, обязавшего законодателя разработать механизм пересмотра судебных решений по делам всех третьих лиц на основании постановлений КС.
Согласно действующим положениям процессуальных кодексов новым обстоятельством для пересмотра судебного решения является признание неконституционными норм, примененных судом в конкретном деле, в связи с которым заявитель обращался в КС. И суды зачастую отказывались считать новым обстоятельством постановление Конституционного Суда по делу другого лица.
Принятыми поправками в новой редакции излагаются п. 3 ч. 4 ст. 392 ГПК, п. 3 ч. 3 ст. 311 АПК и п. 3 ч. 1 ст. 350 КАС. Основанием для пересмотра судебного акта станет признание постановлением Конституционного Суда РФ не соответствующим Конституции РФ или применение в истолковании, расходящемся с данным КС РФ в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, «а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ “О Конституционном Суде Российской Федерации”, в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд РФ».
Фото: пресс-служба Госдумы.
Городское право: актуальная тема для сообществ москвичей
18 апреля 2024 г. советник ФПА РФ, заместитель председателя рабочей группы ГРА по организации БЮП, почетный адвокат России, Власова Ольга Игоревна, приняла участие в Круглом столе «Комьюнити-менеджер городских сообществ», проходившем в рамках VII ежегодного международного симпозиума «Образование и город: проектирование и развитие», где выступила с докладом «Городское право (Юридическая урбанология) и правовое просвещение жителей городов по вопросам правового регулирования деятельности жилищных и других местных сообществ».
В рамках круглого стола Власова Ольга Игоревна обсудила с участниками вопросы необходимости правового просвещения руководителей местных сообществ, в том числе жилищных, а также активных жителей различных локальных территорий, а затем рассказала собравшимся о деятельности Рабочей группы Гильдии российских адвокатов по организации бесплатной юридической помощи и правовому просвещению.
В круглом столе также принимали участие Елена Иванова, заведующая лабораторией образовательных инфраструктур НИИ УГО МГПУ, Любовь Гурарий эксперт по соучаствующему проектированию и работе с сообществами, сооснователь проекта «Город Друг», Сергей Кузнецов руководитель общероссийского проекта «Добрые соседи», аналитик Центра технологических инноваций НИУ ВШЭ и другие эксперты по работе с местными сообществами и локальными территориями.