АС МО обобщил практику снижения неустойки
Арбитражный суд Московского округа представил обобщение практики разрешения споров, связанных с применением ответственности в сфере энергоснабжения. В 37-страничном документе анализируются дела, рассмотренные за период 2017–2020 гг., в целях «выявления устоявшейся практики судов округа, поддержания ее единообразия с учетом позиций, сформированных ВС РФ и ВАС РФ».
В обобщении рассматриваются вопросы начисления неустойки, включая порядок определения ключевой ставки Банка России для целей расчета неустойки; основания снижения неустойки; ответственность за бездоговорное потребление энергетического ресурса; ответственность за неучтенное потребление энергетического ресурса.
Так, в частности, кассационный суд отмечает, что неустойка, предусмотренная законодательством в сфере снабжения энергетическими ресурсами, не подлежит начислению на промежуточные платежи (авансы, предоплаты). При этом стороны не ограничены в возможности согласовать неустойку в отношении данных платежей непосредственно в договоре.
В рамках дела № А41-57554/2017 АС Московского округа отменил постановление суда апелляционной инстанции, указав следующее.
Законом об электроэнергетике начисление неустойки на авансовые (промежуточные) платежи, исчисленные от ориентировочного объема оказанных услуг в текущем (предыдущем) месяце, не предусмотрено, а условиями договора расчетный период определен как один календарный месяц.
К моменту начала начисления пени факт потребления электроэнергии должен уже состояться, при этом в объеме, соответствующем стоимости, на которую начисляется пеня.
Из положений п. 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) следует, что промежуточные платежи являются авансовыми, поскольку на момент их уплаты сторонам точно не известны фактические данные об отпуске электрической энергии и о технологических потерях, такой фактический отпуск энергии еще не получен, следовательно, невозможно определить объем услуг по передаче электрической энергии, который оказала электросетевая компания именно на эти даты, расчетный период (месяц) не завершен, у исполнителя не возникло право на принудительное взыскание задолженности.
Таким образом, указывает АС МО, для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче электрической энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки наступает в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг. Данная позиция является универсальной и применима к отношениям по поводу снабжения различными энергетическими ресурсами.
Открыт прием заявок на участие в традиционном турнире SERVUS LEGIS
01 июня 2024 года Федеральная палата адвокатов РФ, Адвокатская палата Московской области совместно с несколькими коллегиями проведут традиционный юридический турнир SERVUS LEGIS в формате известной телевизионной интеллектуальной игры. Турнир приурочен ко Дню российской адвокатуры.
Цель Турнира — популяризация правовых знаний, развитие профессиональной культуры мышления и укрепление деловых связей в юридическом сообществе России.
К участию приглашаются команды адвокатских образований и юридических фирм, правовые департаменты компаний и студенты юридических факультетов. Подача заявок: https://apmo.ru/novosti/soobshchaem-o-nachale-podachi-zayavok-na-uchastie-v-x-yuridicheskom-turnire-servus-legis/