Составлен рейтинг уловок «карманных» адвокатов
О наиболее распространенных уловках «карманных» адвокатов и их партнеров-правоохранителей, пытающихся обойти автоматизированное распределение дел по назначению, рассказала пресс-служба АП г. Москвы.
Один из таких способов – создание видимости заключенного соглашения с «дружественным» адвокатом. Следователь или дознаватель, узнав от задержанного, что тот не планирует приглашать адвоката и заключать с ним соглашение, заявляет, что ему будет предоставлен адвокат по назначению. После этого следственный работник, игнорируя подачу заявки через АИС АПМ и используя личные связи с конкретным адвокатом, вызывает его телефонным звонком. Ничего не подозревающий задержанный гражданин считает, что защищать его прибыл адвокат по назначению. Однако в материалы дела адвокат предоставляет ордер, в котором в качестве основания выдачи указано не назначение, а соглашение (абсолютно фиктивное, сфабрикованное).
Не менее популярным способом обхода назначения через АИС АПМ стала подача инициатором заявки с внесенной в нее заведомо «ошибочной» информацией либо необоснованная отмена и повторная подача заявки до того момента, пока ее не примет нужный следователю адвокат. В то же время почти сошло на нет полное игнорирование АИС АПМ, когда инициаторы не подают заявки в систему, а звонят «карманному» адвокату и приглашают на место проведения следственных действий.
По словам советника ФПА, члена Совета АП г. Москвы Евгения Рубинштейна, факты обхода автоматизированной системы легко устанавливаются во время дисциплинарного разбирательства. Технические возможности позволяют хранить и использовать в доказывании сведения о каждом элементе размещения заявки, ее содержании, принятии и реализации, устанавливать с точностью до минуты время совершения каждого действия в АИС АПМ. С идентификацией пользователя и инициатора также не возникает проблем. «Поэтому при наличии надлежащего повода для возбуждения дисциплинарного производства установление юридически значимых фактических обстоятельств происходит в кратчайшие сроки», – подчеркивает Евгений Рубинштейн.
Городское право: актуальная тема для сообществ москвичей
18 апреля 2024 г. советник ФПА РФ, заместитель председателя рабочей группы ГРА по организации БЮП, почетный адвокат России, Власова Ольга Игоревна, приняла участие в Круглом столе «Комьюнити-менеджер городских сообществ», проходившем в рамках VII ежегодного международного симпозиума «Образование и город: проектирование и развитие», где выступила с докладом «Городское право (Юридическая урбанология) и правовое просвещение жителей городов по вопросам правового регулирования деятельности жилищных и других местных сообществ».
В рамках круглого стола Власова Ольга Игоревна обсудила с участниками вопросы необходимости правового просвещения руководителей местных сообществ, в том числе жилищных, а также активных жителей различных локальных территорий, а затем рассказала собравшимся о деятельности Рабочей группы Гильдии российских адвокатов по организации бесплатной юридической помощи и правовому просвещению.
В круглом столе также принимали участие Елена Иванова, заведующая лабораторией образовательных инфраструктур НИИ УГО МГПУ, Любовь Гурарий эксперт по соучаствующему проектированию и работе с сообществами, сооснователь проекта «Город Друг», Сергей Кузнецов руководитель общероссийского проекта «Добрые соседи», аналитик Центра технологических инноваций НИУ ВШЭ и другие эксперты по работе с местными сообществами и локальными территориями.