Суд посчитал, что с юристов надо взыскивать большую компенсацию морального вреда за обидные ролики

Дата: 30 сентября 2022 г.

В 10 раз увеличил на втором круге разбирательства компенсацию морального вреда, взысканного с судебного представителя в пользу процессуального оппонента, Хабаровский краевой суд. Дело об оскорбительных публикациях в соцсети за авторством директора юрфирмы вошло в обобщение судебной практики по гражданским делам Хабаровского крайсуда за первое полугодие 2022 г.

Как отметил апелляционный суд, защита чести, достоинства и деловой репутации по правилам ст. 152 ГК РФ возможна не только от утверждений о фактах, но и от оценочных суждений, мнений, убеждений, носящих оскорбительный характер, который является квалифицирующим признаком, позволяющим применить предусмотренные ст. 152 ГК РФ способы защиты.

Инспектор ДПС УМВД по Хабаровску А. Позолотин обратился в суд с иском к ООО «Юридическая компания “Медвед-Прав”», ссылаясь на то, что руководитель ответчика Евгений Тейдер выложил на странице юрфирмы в социальной сети видеоролики, где приведены оскорбления в адрес истца, распространенные сведения унижают его человеческое достоинство.

Полицейский требовал признать информацию не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство, деловую репутацию, возложить обязанность опубликовать опровержение, удалить пять публикаций, а также взыскать в его пользу с ЮК «Медвед-Прав» в лице генерального директора Е. Тейдера моральный вред в размере 300 000 руб., судебные расходы на изготовление нотариально заверенного протокола осмотра доказательств в размере 13 440 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

А. Позолотин в мае 2019 г. стал участником дорожно-транспортного происшествия: на патрульном Ford Focus он совершил столкновение с автомобилем Honda Fit под управлением М. К моменту подачи иска по факту ДТП шли судебные разбирательства, где интересы М. представляла ЮК «Медвед-Прав» в лице гендиректора Е. Тейдера.

По словам истца, в июле 2020 г. ему стало известно, что Е. Тейдер выложил в социальную сеть на страницу ЮК «Медвед-Прав» видеоролики, где приведены оскорбления в его адрес, выложены персональные данные, в том числе со ссылкой на интернет-ресурс, на котором были опубликованы видеоролики в количестве трех штук, воспроизводящие друг за другом обращение Е. Тейдера к общественности под заголовком: «medvedprav.ru#позолотин позор для органов правопорядка», а внизу были оскорбительные высказывания в его адрес в виде комментариев. Ему причинены нравственные страдания, в том числе от излишнего внимания к его личности со стороны общественности, что привело к бессоннице.

Гендиректор ЮК Е. Тейдер был привлечен к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска требования истца удовлетворены частично: с Е. Тейдера в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 13 740 руб.; в иске к ЮК «Медвед-Прав» отказано.

Хабаровский краевой суд оставил судебный акт без изменений. Однако Девятый кассационный суд общей юрисдикции отменил определение и вернул дело на новое апелляционное рассмотрение. Кассация среди прочего подчеркнула, что апелляционный суд «не выяснил цель размещения оскорблений, в то время [как] Тейдер Е.В. является руководителем юридической компании, которая оказывает юридическую помощь гражданам».

Ко второму кругу разбирательства вступило в законную силу постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, которым А. Позолотин признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего). Также было установлено, что полицейский после ДТП не оказал помощь пострадавшему М., не вызвал бригаду скорой помощи, своей вины в суде не признал.

В итоге оскорбительной, порочащей честь, достоинство, деловую репутацию инспектора ГИБДД признана одна фраза: «Строит из себя какую-то “овечку” безобидную, а в самом деле, на самом деле под этой шкурой скрывается хитрый… эээ… как там, “волчара”». На Е. Тейдера возложена обязанность удалить данную публикацию, опубликовать в своем аккаунте опровержение. Кроме того, сумма компенсации морального вреда, взысканная с гендиректора ЮК в пользу полицейского, увеличена до 50 000 руб.

Принимая решение, суд апелляционной инстанции руководствовался ст. 10, 12, 151, 152, 1101 ГК РФ, разъяснениями, приведенными в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3  «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» и от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016, и исходил из следующего.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу ст. 10 ГК РФ недопустимы. Пределы свободы выражения мнения закреплены в положениях ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.

Поскольку любое выражение мнения имеет определенную форму и содержание, которым является умозаключение лица, и его выражение не должно быть ограничено какими-либо пределами, кроме закрепленных ч. 2 ст. 29 Конституции РФ, форма выражения мнения не должна унижать честь и достоинство личности и должна исключать возможность заблуждения третьих лиц относительно изложенного факта.

Защита чести, достоинства и деловой репутации по правилам ст. 152 ГК РФ возможна не только от утверждений о фактах, но и от оценочных суждений, мнений, убеждений, носящих оскорбительный характер, который является квалифицирующим признаком, позволяющим применить предусмотренные ст. 152 ГК РФ способы защиты, поскольку без удаления таких сведений они находятся в общем доступе без каких-либо ограничений, что не приведет к восстановлению нарушенного права.

Как указала апелляция, определяя размер компенсации морального вреда, необходимо в том числе учитывать круг лиц, которому стали доступны спорные сведения, в данном случае – число подписчиков, число просмотров публикаций, а также «профессиональную деятельность Тейдера Е.В., который является руководителем юридической компании, сам непосредственно оказывает юридическую помощь гражданам на профессиональной основе» (апелляционное определение № 33-1234/2022).



Гильдия российских адвокатов и ФГБОУ высшего образования ГАУГН заключили соглашение о сотрудничестве

Дата: 27 марта 2024 г.

22 марта Президент Гильдии российских адвокатов Гасан Борисович Мирзоев и исполняющий обязанности ректора ФГБОУ высшего образования «Государственный академический университет гуманитарных наук» Промыслов Николай Владимирович заключили соглашение о сотрудничестве.

Стороны договорились  о совместной работе при подготовке специалистов в области юриспруденции, а также  обеспечения их практической подготовки на базе юридической клиники юридического факультета ГАУГН.

Шефство над юридической клиникой приняли адвокаты члены Рабочей группы ГРА по развитию бесплатной юридической помощи. На ближайший год запланированы встречи студентов-клиницистов с адвокатами практикующими в разных отраслях права, проведение совместных консультаций граждан, обращающихся за юридической помощью в юридическую клинику, участие студентов-клиницистов в конференциях и круглых столах организуемых Рабочей группой ГРА по развитию БЮП.