Совет палаты прекратил статус адвоката, напавшей на представителя процессуальных оппонентов
Совет Палаты адвокатов Самарской области на заседании 23 мая особое внимание уделил дисциплинарному разбирательству в отношении адвоката, действия которого квалификационная комиссия сочла несоответствующими статусу адвоката и общим принципам нравственности в обществе, подрывающими авторитет адвокатуры, сообщает пресс-служба ПАСО.
В палату поступила видеозапись с одной из камер, установленных в коридоре районного суда г. Самары. Запись зафиксировала, что после окончания заседания по гражданскому делу адвокат вышла из зала, дождалась у двери представителя процессуальных оппонентов и дважды ударила его ногой: сначала в ягодицу, затем – в пах. «Ситуация, в которой адвокат-женщина бьет в здании суда мужчину-юриста, быстро стала достоянием общественности и попала в поле зрения прессы», – отмечается в сообщении.
В объяснениях адвокат не сожалела о своем поведении, указывала, что ее действия были вызваны «несправедливой по отношению к ее доверителям позицией процессуальных оппонентов», интересы которых представлял этот юрист. Настаивала на своей правоте, полагала, что подобное поведение в здании суда вполне допустимо.
Совет палаты не разделил мнение адвоката, указав, что в такой ситуации не приходится говорить о чести и достоинстве, которые адвокат обязан проявлять во всех ситуациях, и прежде всего при осуществлении профессиональной деятельности. Обязанность соблюдать Конституцию, законы РФ и Кодекс профессиональной этики адвоката ложится на члена корпорации в момент принесения присяги. Грубо попирать эти ценности на глазах процессуальных оппонентов, доверителей, суда – означает наносить урон репутации всей корпорации. При таких обстоятельствах Совет ПАСО принял решение о прекращении ее статуса.
Правительство забраковало поправки в УПК о запрете заключения под стражу за ненасильственные преступления
Правительство РФ дало отрицательный отзыв на депутатский проект поправок в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, направленный на расширение прав и гарантий лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении ненасильственных преступлений, в ходе осуществления уголовного преследования.
Законопроектом предлагается изложить в новой редакции ч. 1.1 ст. 108 УПК, закрепив в ней запрет на применение меры пресечения в виде заключения под стражу в случае, если ни одно из преступлений, в совершении которых подозревается или обвиняется лицо, не предусматривает применения насилия или угрозу его применения. Одновременно указано, что данный запрет не применяется в случае подозрения или обвинения в совершении любого из преступлений, предусмотренных рядом статей, а также глав Уголовного кодекса РФ, перечень которых приводится в указанной части.
Как отмечает кабмин, понятие «преступление, не предусматривающее применение насилия или угрозу его применения» законодательно не определено, что сделает реализацию предлагаемых законопроектом положений затруднительной.
Неясно, по какому критерию отобраны составы преступлений, на случаи подозрения или обвинения в совершении которых не распространяется запрет избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В частности, в число таких составов преступлений вошли преступления небольшой тяжести, в отношении которых аналогичный запрет установлен ч. 1 ст. 108 УПК.
Кроме того, принятие такого федерального закона приведет к снижению гарантий прав предпринимателей (по сравнению с действующей редакцией ч. 1.1 ст. 108 УПК), поскольку в проектируемых положениях сокращается перечень преступлений, при подозрении в совершении которых заключение под стражу не допускается.
В связи с этим Правительство РФ законопроект не поддержало.