Прокуратура Белгородской области пытается оспорить решение Совета региональной АП, которое, в частности, касается оплаты защиты по назначению в повышенном размере в период дней, объявленных нерабочими

Дата: 20 мая 2020 г.

На 21 мая в Свердловском районном суде г. Белгорода назначено собеседование в рамках подготовки к судебному разбирательству административного дела по иску первого заместителя прокурора Белгородской области Павла Данченко о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Белгородской области от 6 апреля 2020 г. В указанном решении Совета АП БО, в частности, адвокатам рекомендовалось подавать заявления на оплату защиты по назначению в период дней, объявленных Президентом России нерабочими, в повышенном размере.

Также решение содержало ряд положений, направленных на снижение риска заражения при ведении адвокатской деятельности в период пандемии. Согласно одному из этих положений отказ адвокатов в возрасте 65 лет и старше от выполнения профессиональных обязанностей в органах дознания, предварительного следствия и судах будет считаться уважительным при условии, что адвокатом подано мотивированное ходатайство о переносе следственного действия или судебного заседания, о приостановлении предварительного следствия.

8 апреля прокуратура Белгородской области вынесла протест на это решение, считая, что оно не соответствует требованиям действующего федерального законодательства и может повлечь нарушение разумных сроков судопроизводства и незаконные выплаты из федерального бюджета.

13 апреля Совет АП Белгородской области, рассмотрев протест прокуратуры, своим решением признал его необоснованным.

20 апреля первый заместитель прокурора Белгородской области Павел Данченко обратился в Свердловский районный суд г. Белгорода с административным иском к Совету АП БО о признании незаконным  его решения от 6 апреля 2020 г.

Ссылаясь на нормы ТК РФ, определяющие выходные и нерабочие праздничные дни, а также на разъяснения Минтруда России о том, что нерабочий день не относится к выходным или нерабочим праздничным дням, прокурор оспорил положения решения Совета палаты, касающиеся подачи адвокатами заявлений на оплату защиты по назначению в повышенном размере в период дней, объявленных Президентом России нерабочими, а также возможности отказа адвокатов в возрасте 65 лет и старше от выполнения профессиональных обязанностей в органах дознания, предварительного следствия и судах. Прокурор просил суд признать незаконным решение Совета Адвокатской палаты и обязать Совет отменить его.

В возражениях на иск палата, в частности, усомнилась в праве первого заместителя прокурора области на подачу административного иска об оспаривании локального акта Адвокатской палаты. Совет обратил внимание, что на территории РФ функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства РФ адвокатами, адвокатскими образованиями и адвокатскими палатами осуществляет Министерство юстиции РФ, а от него представлений в АП БО по оспариваемому решению не поступало. В то же время законодательством установлено, что органы прокуратуры при осуществлении надзора за исполнением законов не подменяют иные государственные органы.

С учетом обоснованных возражений Адвокатская палата просила суд заменить ответчика в деле с Совета на саму палату, привлечь к участию в деле Управление Министерства юстиции по Белгородской области в качестве заинтересованного лица и отказать административному истцу в удовлетворении требований о признании незаконным решения Совета АП БО.

По информации президента АП БО Елены Иониной, истец, получив возражения, уточнил свой иск, заменив ответчика, и согласился привлечь в дело Управление регионального Минюста, а также скорректировал требования, указав, что просит суд признать незаконным не все решение Совета, а только его часть.

По словам Елены Иониной, Управление Министерства юстиции по Белгородской области по данному делу поддерживает позицию палаты. «Мы будем последовательно свою позицию отстаивать, потому что наше решение законное, правомерное, ни один федеральный закон не нарушен», – заявила она.



Студенты юристы помогут гражданам бесплатно под контролем опытных адвокатов

Дата: 29 марта 2024 г.

27 марта волонтёром Рабочей группы  ГРА по организации бесплатной юридической помощи гражданам адвокатом Березовской Ж.П. совместно со студентами- клиницистами Юридической клиники ГАУГН проведена pro bono консультация доверителя, обратившегося в Юридическую клинику.

Студентами была представлена собранная информация по кейсу, обобщена правовая база и судебная практика необходимая для предоставления правовой помощи.

По итогам консультации Жанна Петровна ответила на вопросы клиницистов, поделилась практическими советами по анализу и подготовке дел доверителей по семейным спорам, а также рассказала о своём пути в адвокатуру и любви к семейному праву.

Теперь такие встречи студентов с практикующими адвокатами членам ГРА станут регулярными, что позволит не только помогать людям нуждающимся в бесплатной правовой помощи, но и студентам получать практический опыт по работе со сложными кейсами, сообщила член Рабочей группы ГРА Колотильщикова Елена Валерьевна.