Поправки в КПЭА об обращениях к правоохранителям устояли в суде

Дата: 12 января 2022 г.

12 января Хамовнический районный суд г. Москвы отказал в признании недействительными (ничтожными) поправок в Кодекс профессиональной этики адвоката, касающихся обращения адвоката в правоохранительные органы в отношении коллег. Поправки были приняты X Всероссийским съездом адвокатов в апреле 2021 г.

С иском к ФПА РФ об оспаривании изменений, внесенных в абз. 1 п. 4 ст. 15 КПЭА, обратилась АП Удмуртской Республики. В новой редакции данные положения звучат так: «Адвокат обязан уведомить Совет как о принятии поручения на ведение дела против другого адвоката, так и о намерении самостоятельно обратиться в суд, правоохранительные или иные органы государственной власти в отношении другого адвоката (адвокатского образования). Такое обращение является основанием для реагирования органов адвокатского самоуправления».

Интересы Федеральной палаты адвокатов при рассмотрении дела представляли первый вице-президент ФПА, первый вице-президент АП Московской области Михаил Толчеев, член Комиссии ФПА по этике и стандартам, адвокат АП г. Москвы Вячеслав Голенев, адвокат АП г. Москвы Илья Прокофьев, советник руководителя Департамента адвокатуры и адвокатской деятельности ФПА Юрий Горносталев.

Как рассказал пресс-службе ФПА Михаил Толчеев, в ходе судебного заседания в своем полуторачасовом выступлении президент АП Удмуртской Республики Дмитрий Талантов, поддерживающий позицию истца, изложил аргументы в обоснование недопустимости ограничения конституционного права адвоката на обращение в правоохранительные органы в отношении коллег.

Представители ответчика обратили внимание суда на то, что фактически истец оспаривает собственное толкование нормы абз. 1 п. 4 ст. 15 КПЭА и законные основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Первый вице-президент ФПА подчеркнул, что таким основанием, конечно же, не могут служить изложенные Д.Н. Талантовым обстоятельства, не входящие в предмет доказывания, в частности якобы имевшая место «кулуарная поддержка» его идей другими участниками Съезда.

Представители ФПА указали на то, что в основе позиции истца присутствует логическая подмена и что исковые требования не соответствуют закону, процессуальным основам и пониманию специфики этического регулирования.

Комментируя итоги судебного заседания, завершившегося в пользу ответчика, Михаил Толчеев высказал удовлетворение в связи с тем, что этот процесс, в отличие от предыдущих, не стал «местом публичной самопрезентации большого числа коллег и их политических воззрений», а, за исключением нескольких «личностных выпадов» истца в адрес президента и членов Совета ФПА, свелся к обсуждению правовых вопросов.



Студенты юристы помогут гражданам бесплатно под контролем опытных адвокатов

Дата: 29 марта 2024 г.

27 марта волонтёром Рабочей группы  ГРА по организации бесплатной юридической помощи гражданам адвокатом Березовской Ж.П. совместно со студентами- клиницистами Юридической клиники ГАУГН проведена pro bono консультация доверителя, обратившегося в Юридическую клинику.

Студентами была представлена собранная информация по кейсу, обобщена правовая база и судебная практика необходимая для предоставления правовой помощи.

По итогам консультации Жанна Петровна ответила на вопросы клиницистов, поделилась практическими советами по анализу и подготовке дел доверителей по семейным спорам, а также рассказала о своём пути в адвокатуру и любви к семейному праву.

Теперь такие встречи студентов с практикующими адвокатами членам ГРА станут регулярными, что позволит не только помогать людям нуждающимся в бесплатной правовой помощи, но и студентам получать практический опыт по работе со сложными кейсами, сообщила член Рабочей группы ГРА Колотильщикова Елена Валерьевна.