О результатах форума «Диалоги о защите» в Общественной палате РФ
23 сентября 2025 года в Общественной палате РФ состоялся федеральный форум, посвящённый ключевым вопросам уголовного судопроизводства и профессиональных прав защитников. Организатором выступила Федеральная палата адвокатов РФ.
Мероприятие объединило представителей адвокатской корпорации, законодательной и судебной ветвей власти, а также экспертов, вовлечённых в реформирование правовой системы. Основное внимание было уделено защите процессуального равенства, обеспечению аудиофиксации в закрытых процессах и необходимости закрепления ответственности за вмешательство в адвокатскую деятельность.
Светлана Игоревна Володина, президент ФПА РФ, обозначила необходимость системной защиты института адвокатуры на уровне законодательства. В рамках выступления она затронула тему недостаточной правовой реакции на случаи давления на адвокатов, указав на важность централизованного сбора сведений о подобных фактах.
Сергей Вячеславович Колосовский, адвокат и лауреат профессиональной премии, модерировал дискуссию и озвучил ряд предложений по усилению гарантий сторон защиты. Он подчеркнул, что отсутствие аудиозаписи судебного заседания в закрытом режиме даёт возможность искажения содержания протокола. По его мнению, требуется ввести чёткую норму о приоритетности звуковой записи над письменной фиксацией при наличии расхождений.
Сардана Владимировна Авксентьева, депутат от фракции «Новые люди», акцентировала внимание на необходимости доработки законопроекта, направленного на введение уголовной ответственности за препятствие адвокатской деятельности.
Нвер Саркисович Гаспарян в своём выступлении предостерёг от расширения полномочий адвокатов по сбору доказательств, поскольку подобная практика нередко вызывает негативную реакцию со стороны органов предварительного расследования. Он высказался за сохранение действующего баланса, при котором сторона защиты осуществляет правовую оценку предоставленных следствием материалов.
Евгений Альфредович Рубинштейн, вице-президент ФПА РФ, предложил обратить внимание на зарубежные подходы к апелляционному обжалованию. В качестве примера он привёл систему, в которой судья на первичной стадии проверяет полноту рассмотрения аргументов сторон. При выявлении игнорирования существенных доводов — приговор подлежит отмене без дальнейшего разбирательства.
Анастасия Олеговна Удальцова, депутат от КПРФ, подняла вопрос о доступе адвокатов к подзащитным в учреждениях предварительного заключения. Она указала на случаи затруднённого прохода в СИЗО и предложила меры по улучшению электронного взаимодействия, включая нормативное оформление быстрой записи через интернет-порталы и создание кабинетов для коротких консультаций.
Темерлан Ахметович Евлоев, судья из Ингушетии, отметил, что не все доводы, приводимые в жалобах, требуют письменного опровержения в решении.
Евгения Георгиевна Зейдлиц, преподаватель вуза и судья в отставке, поддержала эту позицию и указала на необходимость чёткой формулировки нарушений при подаче процессуальных документов.
Завершая обсуждение, Сергей Вячеславович Колосовский отметил, что требуется изменить подход к оглашению показаний свидетелей. Он предложил наделить защиту правом требовать повторного допроса лиц, ранее допрошенных в отсутствие адвоката, а также ограничить использование показаний, которые не были подтверждены в суде.
Модератором второй части панельной дискуссии выступил советник ФПА, профессор кафедры уголовно-процессуального права МГЮА, д.ю.н. Сергей Александрович Насонов.
Он обратил внимание участников, что формирование присяжных заседателей происходит за пределами доступа к этой процедуры стороны защиты. «Непонятно в какое время помощник судьи открывает программу. Кстати, многие из коллег даже не знают, как она называется. Кто-нибудь из вас видел, как работает программа присяжной? Где эта программа? Какие заложены в ней алгоритмы? Дает ли она, например, возможность список присяжных расположить в алфавитном порядке? Дает ли она возможность работать только, например, с запасным списком кандидатов? Может ли эта программа сработать так, что в состав коллегии попадут только люди, проживающие в одном маленьком городе во всем регионе, где таких городов масса? На эти вопросы ответов нет. В итоге это порождает огромное количество недоверия со стороны защитников к этой процедуре как таковой». При этом, если фамилии стоят в алфавитном порядке, вышестоящие суды не отменяют такой приговор, в том числе Верховный Суд, поскольку указывает, что это и есть случайная выборка.
Заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Дмитрий Алексеевич Тараборин рассказал, что в одном из уголовных дел при постановлении оправдательного вердикта двое присяжных по дороге в суд были задержаны сотрудниками ГАИ, и под различными предлогами некоторое время удерживались в своих автомобилях. В итоге они опоздали на два часа для оглашения вердикта. Суд, не дожидаясь их, распустил коллегию. По тому же самому делу в новой коллегии один из присяжных ушел в отпуск.
Журналист, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Ева Михайловна Меркачева рассказала, что в последнее время к ней обратилось огромное количество присяжных, которые демотивированы тем, что оправдательный вердикт в последующем отменили: «Кто-то из них перестал работать, кто-то – сократил время общения с семьей, чтобы участвовать в суде присяжных. При этом они были совершенно уверены, что поводов для отмены оправдательного приговора не было, что таким образом просто демонстрируется, что любой оправдательный приговор может быть отменен».
Форум подтвердил высокую заинтересованность профессионального сообщества в развитии эффективных механизмов защиты прав участников уголовного процесса. Поднятые вопросы требуют дальнейшей проработки и законодательной поддержки.
Ольга Субота – редактор видеоконтента
Дорогие коллеги, друзья! Представляем редактора видео контента Интернет-ресурса “Российский адвокат “— Ольгу Михайловну Суботу — практика и наставника в области продвижения для юристов, эксперта комиссии по информационной политике Адвокатской палаты г. Санкт- Петербурга, преподавателя Санкт-Петербургского государственного морского технического университета, создателя сообщества юристов Legalconf и организатора форума «Бизнес-Право», автора популярного курса по личному бренду для юристов. Ольга Субота знает теорию и практику изнутри.
В видеопроекте «Гость Суботы» – первые лица ассоциаций, известные адвокаты, юристы делятся историями успеха, опытом управления коллективом, открыто говорят о своих увлечениях, победах и проблемах.
Видео – это живой разговор, где нельзя притвориться или скорректировать ошибку, и мы желаем Ольге Михайловне бодрости духа, вдохновения и удачи! А еще- интересных встреч, ярких собеседников, глубоких тем и признания коллег. Пусть Ваши материалы всегда находят отклик в сердцах читателей, а работа приносит только радость и удовлетворение!