Кассация указала на обратную силу смягченных бланкетных норм УК РФ

Дата: 28 марта 2023 г.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в связи с одним из разбирательств напомнил о том, что новый уголовный закон, в том числе бланкетные его нормы, имеет в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу. Это дело включено в 95-страничное обобщение судебной практики 7-го КСОЮ за второе полугодие 2022 г.

Приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области от 19 ноября 2021 г. К. осуждён по ч. 3 ст. 260 УК РФ за незаконную рубку в период с 15 ноября по 5 декабря 2019 г. лесных насаждений в особо крупном размере. Свердловский областной суд оставил приговор в силе.

7-й КСОЮ, проверив материалы уголовного дела, нашел апелляционное определение подлежащим отмене по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Как отметила челябинская кассация, согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Нормы ст. 260 УК РФ, предусматривающие ответственность за незаконную рубку лесных насаждений, являются бланкетными – для установления размера причинённого лесным насаждениям ущерба следует руководствоваться утверждёнными Правительством РФ таксами и методикой.

При определении размера такого ущерба суд основывался на расчётах, проведённых на основании такс и методики, утверждённых постановлением Правительства РФ от 29 декабря г. 2018 № 1730, сделав вывод о том, что причинённый ущерб составил 2 974 219 руб.

Между тем на момент вынесения приговора в Методику определения размера возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2020 г. № 2164 внесены изменения. В частности, пункты 4 и 6, которыми руководствовался представитель потерпевшего при составлении справок-расчётов, претерпели существенные изменения, в результате чего размер причинённого ущерба может быть меньше. Это не было учтено судами.

В связи с этим 7-й КСОЮ отменил апелляционное определение в отношении К. и осужденного этим же приговором за подстрекательство Н. и передал дело на новое апелляционное рассмотрение в Свердловский областной суд в ином составе суда (определение № 77-3532/2022).



Гильдия российских адвокатов и ФГБОУ высшего образования ГАУГН заключили соглашение о сотрудничестве

Дата: 27 марта 2024 г.

22 марта Президент Гильдии российских адвокатов Гасан Борисович Мирзоев и исполняющий обязанности ректора ФГБОУ высшего образования «Государственный академический университет гуманитарных наук» Промыслов Николай Владимирович заключили соглашение о сотрудничестве.

Стороны договорились  о совместной работе при подготовке специалистов в области юриспруденции, а также  обеспечения их практической подготовки на базе юридической клиники юридического факультета ГАУГН.

Шефство над юридической клиникой приняли адвокаты члены Рабочей группы ГРА по развитию бесплатной юридической помощи. На ближайший год запланированы встречи студентов-клиницистов с адвокатами практикующими в разных отраслях права, проведение совместных консультаций граждан, обращающихся за юридической помощью в юридическую клинику, участие студентов-клиницистов в конференциях и круглых столах организуемых Рабочей группой ГРА по развитию БЮП.