Как действовать адвокату при вызове на допрос
Как следует реагировать адвокату на попытки следствия допросить его об обстоятельствах, ставших известными в процессе оказания юридической помощи, обсуждали участники первого в этом году выпуска ток-шоу «ПОТОК», который состоялся 14 марта.
Модератор эфира, адвокат Дмитрий Тараборин, предложил участникам дискуссии в первую очередь высказаться о том, чем корпоративные органы самоуправления могут помочь адвокатам в этих ситуациях.
По мнению советника ФПА РФ, члена Совета АП Ставропольского края Нвера Гаспаряна, Советы палат и особенно комиссии по защите профессиональных прав должны в таких ситуациях играть самую активную и решительную роль. Адвокату при получении вызова на допрос необходимо прежде всего обратиться за разъяснениями в Совет адвокатской палаты, как действовать в сложной этической ситуации, поскольку допрос сопряжен с разглашением адвокатской тайны, с последующим отводом адвоката от участия в уголовном деле.
С того момента, как адвокат обращается за разъяснением, в котором ему не может быть отказано, он уже не одинок. Члены комиссии по защите профессиональных прав могут принять активное участие в обжаловании тех или иных действий и решений – в частности, постановления суда, которым санкционирован допрос адвоката в качестве свидетеля.
Адвокат АП Московской области Андрей Макеев рассказал о том, как лично столкнулся с попыткой допросить его о сведениях, которые стали известны при оказании юридической помощи по гражданскому делу. Коллега смог отбиться в апелляционной инстанции, отменившей санкцию на допрос районного суда.
Советник ФПА РФ, член Совета АП г. Москвы Евгений Рубинштейн затронул вопрос о том, по каким обстоятельствам адвокат может быть допрошен в случае получения санкции суда. Эксперт считает эту сферу «серой зоной», которую не отрегулировал Конституционный Суд.
Старший партнер АБ ZKS, адвокат АП г. Москвы Андрей Гривцов со ссылкой на недавнее разъяснение Адвокатского палаты г. Москвы рассказал, как действовать адвокату, чтобы избежать ответственности и за отказ от дачи показаний, и за разглашение адвокатской тайны.
Председатель президиума КА «Лапинский и партнеры», адвокат АП Санкт-Петербурга Владислав Лапинский остановился на том, почему следует на уровне адвокатской корпорации проработать порядок принятия решения действующим защитником о приглашении на допрос бывшего защитника.
Запись эфира доступна по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=VNKGEgI0Hqs
Адвокаты, врачи и судмедэксперты отпрепарировали конфликт с пациентом
13 апреля 2024 года в Доме адвоката состоялась “МЕЖДИСЦИПЛИНАРНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «Психические и психологические проблемы хирургических пациентов. Правовые решения».
С приветственным словом к участникам обратился Первый вице-президент Гильдии российских адвокатов, почетный адвокат России А. Л. Нижинский. Александр Леонардович отметил схожесть профессий врачей и адвокатов, высокую ответственность за принимаемые решения, важность правильного выбора партнеров и пожелал всем участникам плодотворной работы.
Сообщество пластических хирургов представлял Ганьшин Игорь Борисович, заведующий кафедрой пластической хирургии РУДН, д.м.н. В своей речи он отметил возрастающую роль пластической реконструктивной хирургии в связи с участием России в СВО, необходимость такого рода мероприятий для хирургического сообщества, проблемы возникающие у врачей и клиник в связи с изменениями в законодательстве, ростом количества проверяющих организаций. Игорь Борисович отметил актуальность междисциплинарного подхода и ценность обмена опытом.
С подробными докладами, посвященными различным аспектам взаимодействия с пациентами выступили психиатры Марачев Максим Павлович, главный врач к.м.н., Бикаев Ринат Сягитович – заместитель директора по клинико-экспертной работе врач-психиатр. Партнерам конференции из клиники Нейроцентр удалось в двух докладах широко осветить психические и психиатрические особенности сложных хирургических пациентов.
Маркин Сергей Михайлович врач сосудистый хирург, флеболог, к.м.н., руководитель Центра Флебологии КБ РАН СПБ, обучающего проекта «Актуальная Флебология» рассказал о проблемах осведомленности пациентов при оформлении согласия на хирургические вмешательства.
Веселкина Олеся Валерьевна врач судебно-медицинский эксперт, практикующий судебный эксперт, преподаватель кафедры инновационного медицинского менеджмента и общественного здоровья Академии постдипломного образования ФМБА России, директор Института судебной медицины и патологии и Плетянова Ирина Валерьевна врач судебно-медицинский эксперт, заведующая отделением экспертизы живых лиц ФГБУ «РЦСМЭ Минздрава России» рассказали на примерах экспертной практики о тонкостях экспертиз хирургических вмешательств, осветив вопросы определения вреда здоровью.
Председатель Ассоциации по защите прав в сфере здравоохранения Юсуфов Асад Махачевич выступил с докладом о легитимном использовании средств фотовидеофиксации в медицинской практике.
Почетный адвокат России Колотильщикова Елена Валерьевна поделилась интересной статистикой обращений с жалобами на медицинскую помощь и рассказала о пациентском экстремизме.
Матвеев Михаил Олегович почетный адвокат России, организатор конференции выступил с докладом Персональные данные в частной клинике. Правила и риски.
Матвиенко Людмила Олеговна советник Президента Гильдии российских адвокатов, организатор, модератор конференции в завершающем докладе рассказала о различных уровнях организованности недовольных пациентов и необходимости своевременного выявления и реагирования на конфликт.
Результатом конференции стало несколько предложений о сотрудничестве, приглашения на профильные мероприятия медицинского сообщества. Все участники отметили актуальность события и теплый прием в Гильдии Российских адвокатов.