Апелляция отказалась рассматривать оскорбительную жалобу по административному делу
Наличие оскорбительных, некорректных высказываний в тексте жалобы по административному делу является основанием для оставления ее без движения на основании ст. 300, 315 КАС РФ – к такому выводу пришел в связи с одним из разбирательств Липецкий областной суд. Это дело вошло в бюллетень судебной практики суда за второй квартал 2022 г. Ранее Верховный Суд РФ занял прямо противоположную позицию по жалобам в гражданском судопроизводстве.
Определением Советского районного суда г. Липецка от 07.04.2022 г. административное исковое заявление О. к прокуратуре Липецкой области о признании незаконным решения оставлено без движения, предложено устранить допущенные в административном иске недостатки.
На определение О. принесена частная жалоба, которая вместе с делом направлена для рассмотрения в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда.
Определением судьи судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда административное дело по частной жалобе административного истца О. на определение Советского районного суда г. Липецка от 07.04.2022 г. с рассмотрения снято по следующим основаниям.
Требования к содержанию апелляционной жалобы определены ст. 315, 299 КАС РФ.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом приведенных норм и общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом жалоба не должна содержать оскорбительные и иные недопустимые выражения, в том числе посягающие на честь и достоинство участвующих в деле и иных лиц, а также судьи.
«Иное означало бы легализацию соответствующих нарушений», – подчеркнула апелляция.
Как отметил облсуд, частная жалоба О. содержит выражения оскорбительного характера в отношении судьи, которым постановлено обжалуемое определение, что препятствует ее рассмотрению по существу.
В силу ст. 300, 315 КАС РФ при подаче жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 299 Кодекса, судья оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Поскольку в существующем виде частная жалоба с ее приложением рассмотрению не подлежит, дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 299–302 КАС РФ (определение от 06.06.2022 г. № 33а-1860а).
В конце минувшего года Верховный Суд РФ разбирал аналогичную ситуацию в гражданском процессе, когда апелляционная инстанция вернула апелляционную и частную жалобы в районный суд на том основании, что они содержат оскорбительные и провокационные выражения в адрес судей. ВС отменил вынесенные апелляционные определения как незаконные, указав, что жалобы возвращены по основанию, не предусмотренному ст. 325.1 ГПК РФ (определение от 21.12.2021 № 11-КГ21-38-К6).
Городское право: актуальная тема для сообществ москвичей
18 апреля 2024 г. советник ФПА РФ, заместитель председателя рабочей группы ГРА по организации БЮП, почетный адвокат России, Власова Ольга Игоревна, приняла участие в Круглом столе «Комьюнити-менеджер городских сообществ», проходившем в рамках VII ежегодного международного симпозиума «Образование и город: проектирование и развитие», где выступила с докладом «Городское право (Юридическая урбанология) и правовое просвещение жителей городов по вопросам правового регулирования деятельности жилищных и других местных сообществ».
В рамках круглого стола Власова Ольга Игоревна обсудила с участниками вопросы необходимости правового просвещения руководителей местных сообществ, в том числе жилищных, а также активных жителей различных локальных территорий, а затем рассказала собравшимся о деятельности Рабочей группы Гильдии российских адвокатов по организации бесплатной юридической помощи и правовому просвещению.
В круглом столе также принимали участие Елена Иванова, заведующая лабораторией образовательных инфраструктур НИИ УГО МГПУ, Любовь Гурарий эксперт по соучаствующему проектированию и работе с сообществами, сооснователь проекта «Город Друг», Сергей Кузнецов руководитель общероссийского проекта «Добрые соседи», аналитик Центра технологических инноваций НИУ ВШЭ и другие эксперты по работе с местными сообществами и локальными территориями.