Адвокатам предложен алгоритм действий при вызове на допрос в качестве свидетеля
Рекомендации о действиях адвокатов при вызовах на допросы в следственные органы, органы дознания и в суды утвердила Комиссия Совета Адвокатской палаты г. Москвы по защите прав адвокатов. Разъяснения даны в связи с многочисленными обращениями адвокатов о нарушении их профессиональных прав вызовами для допросов в качестве свидетелей по уголовным делам, в которых адвокаты принимали участие в качестве защитников либо представителей потерпевших, гражданских истцов и гражданских ответчиков или оказывали иную юридическую помощь.
Нынешние рекомендации дополняют разъяснения Совета АП г. Москвы от 28 февраля 2008 г. о вызове в суд для дачи свидетельских показаний адвокатов – бывших защитников на досудебном производстве.
В результате анализа соответствующих норм законодательства и правовых позиций Конституционного Суда РФ комиссия пришла к следующим выводам.
Допрос адвоката в качестве свидетеля допускается только на основании судебного решения. Отсутствие такого решения является обстоятельством, исключающим явку адвоката для допроса.
В соответствии со ст. 188 УПК РФ вызов на допрос осуществляется повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. В случае если вызов адвоката на допрос осуществлен иным способом, адвокату следует предложить вызывающему его лицу осуществить вызов надлежащим образом – повесткой с приложением копии судебного решения о разрешении его допроса.
После получения повестки в отсутствие судебного решения, разрешающего допрос адвоката, ему следует незамедлительно (телеграммой или иным оперативным способом, обеспечивающим надежную фиксацию отправки сообщения и его получения адресатом) сообщить инициатору вызова на допрос о противоправности и недопустимости таких действий со ссылками на соответствующие нормы закона и правовые позиции Конституционного Суда РФ.
Если данные меры самозащиты оказались недостаточными и инициатор продолжает настаивать на явке адвоката для допроса, рекомендуется обжаловать такие действия в порядке ст. 124 и 125 УПК РФ. Судебное решение о даче разрешения на допрос адвоката также рекомендуется обжаловать в апелляционном порядке. В этом случае адвокату следует письменно поставить перед инициатором вызова вопрос об отложении вызова до разрешения поданных им жалоб.
О вызове для дачи показаний адвокату следует проинформировать доверителя (бывшего доверителя), а перед дачей показаний выяснить его отношение к предстоящему допросу и допустимым пределам разглашения адвокатом сведений, полученных им при оказании этому доверителю юридической помощи. Позицию доверителя (бывшего доверителя) по этим вопросам адвокату следует получить в письменном виде.
О факте получения повестки о вызове на допрос адвоката просят письменно сообщить в Комиссию Совета АП г. Москвы по защите прав адвокатов (форма извещения прилагается к рекомендациям). При возникновении сложной этической ситуации, не урегулированной настоящими рекомендациями, иными решениями и разъяснениями органов адвокатского самоуправления, адвокат вправе обратиться за разъяснением в АП г. Москвы.
При допросе в качестве свидетеля адвокату в виде общего правила и с учетом позиции доверителя (бывшего доверителя) следует по возможности воздерживаться от сообщения сведений, не соответствующих интересам и позиции доверителя. Кроме того, адвокату следует учитывать и при необходимости использовать наличие как профессионального, так и общегражданского свидетельского иммунитета, гарантированного каждому ст. 51 Конституции РФ (поскольку данные адвокатом показания в зависимости от их содержания могут быть впоследствии использованы и против него, в том числе в дисциплинарном производстве).
Ранее, в сентябре с.г., Комиссия Совета АП г. Москвы по защите прав адвокатов выпустила рекомендации о действиях адвокатов при вызовах в следственные органы и органы дознания для дачи объяснений и для участия в опросах при проведении ОРМ (подробнее читайте в «Российском адвокате» здесь).
Адвокаты в гостях у актеров
В адвокатской среде Москвы и Санкт – Петербурга складывается хорошая традиция: вместе с коллегами посещать значимые культурные события. Это не просто формальные выходы в свет на обязательную культурную программу. Скорее, это способ переключиться, посмотреть на человеческие характеры и напомнить себе, что за юридическими конструкциями всегда – живая жизнь.
Недавно, благодаря приглашению адвоката Артура Большакова, мы посетили спектакль Студии Русского реализма «Чайка» А. П. Чехова на Арт – платформе. Пьеса была написана в 1895 году и удивительно, насколько она до сих пор актуальна. Вечная классика: люди, их сомнения, стремления, страхи, попытки быть услышанными, страсти остаются актуальными независимо от времени.
Постановку осуществила Татьяна Пышнова, профессор кафедры мастерства актера Высшего театрального Училища имени М. С. Щепкина Театрального института имени Щепкина. Её режиссёрский подход основан на методе Станиславского и это чувствуется с первых минут. Актёры не изображают эмоции, а проживают их. В какой-то момент перестаёшь воспринимать происходящее как спектакль и начинаешь наблюдать за реальными людьми, которые пытаются разобраться в себе и в жизни. И это особенно ценно, когда понимаешь, что все актеры – это пока еще студенты. Но какие талантливые!
После спектакля у нас с коллегами была возможность пообщаться с режиссёром в неформальной обстановке. Это редкий и очень ценный момент, когда можно почувствовать закулисье театра, увидеть, как рождается спектакль, из каких деталей складывается художественный образ и какой труд стоит за тем, что зритель воспринимает как лёгкое и естественное действие.
Такое общение даёт особое удовольствие. Ты не просто прикасаешься к прекрасному, но и немного подсматриваешь, как это прекрасное создаётся, какими усилиями, поисками и внутренней работой. ⠀
Родилась идея курсов актерского мастерства для адвокатов. Адвокат Елена Юлиановна Львова – прекрасное подтверждение того, что профессия актера и адвоката дают уникальное сочетание.
Для адвокатов наблюдения за развитием личности в различных условиях особенно важны. Мы постоянно сталкиваемся с человеческими историями, сложными и противоречивыми. ⠀
Чтобы понимать людей, важно не только знать закон, но и уметь видеть мотивы, чувствовать эмоциональные нюансы, различать внутренние конфликты. Театр помогает развивать именно эту способность, позволяя смотреть глубже, в отличие от сухой логики.
А еще совместные походы на спектакли объединяют профессиональное сообщество. В неформальной обстановке легче обсуждать идеи, делиться опытом, просто общаться. Это создаёт ту профессиональную среду, в которой хочется развиваться и расти. ⠀
У нас уже есть планы продолжить эту традицию и сходить на «Преступление и наказание». Ф. М. Достоевский умеет погружаться в человеческие поступки так, как это удаётся немногим. Для адвоката его тексты – почти профессиональная литература. Они учат видеть причинно – следственные связи там, где на поверхности только эмоции. ⠀
Хочется, чтобы такие инициативы развивались дальше. Театр и культура в целом дают адвокату не только эмоциональную подпитку, но и профессиональный инструмент, способность понимать человека. А чем больше в профессии людей, которые умеют сочетать юридическую точность с человеческой чуткостью, тем сильнее становится всё адвокатское сообщество.⠀
В свою очередь, Гильдия российских адвокатов и журнал «Российский адвокат» поддерживают стремление профессионального сообщества к росту, освоению новых вершин мастерства и сохранению тех традиций, которые делают нашу профессию сильнее и глубже.⠀
Приглашаем коллег присоединяться к прекрасной традиции и к курсам актерского мастерства для адвокатов!
Редактор раздела «Фемида Грата» адвокат Надежда Валерьевна Швырева